Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl D. L. (D. L.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. vasario 21 d. gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) prašymas dėl 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu D. L. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog minėtu 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu D. L. administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21620919, 80,00 Eur bauda paskirta už tai, kad 2022 m. balandžio 7 d., 18.27 val., transporto priemone TOYOTA C-HR, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo važiuojama 79 kilometrų per valandą greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 kilometrų per valandą. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 76 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 26 kilometrais per valandą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 1 d. Prašoma pripažinti ir vykdyti 80 Eur baudos išieškojimą.

D. L. teismui pateikė 2024 m. kovo 28 d. mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad jis sumokėjo jam sprendimu Nr. GA21620919 paskirtą 80,00 Eur baudą į sprendime nurodytą banko sąskaitą Latvijos Respublikoje.

D. L. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas dėl piniginės sankcijos vykdymo išnagrinėtas šiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu Nr. GA21620919 D. L. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Teisme gautas D. L. atliktas mokėjimo nurodymas patvirtina, jog jis pagal pateiktą liudijimą prašomą pripažinti ir vykdyti sprendimu Nr. GA21620919 paskirtą 80 Eur baudą sumokėjo Latvijos Respublikai, todėl prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas, yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo dėl D. L. (D. L.) 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA21620919, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.