Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimo byla Nr. T-88-503/2017Proceso Nr. 1-01-1-60081-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.1.5; 2.5.11.5(S)

2017 m. balandžio 21 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo nuteistojo S. P. prašymą dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus nuosprendžiui, bei paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti Vilniaus arba Kybartų pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-127-503/2016, S. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, šią bausmę jam atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. P. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. spalio 30 d. 03.15 val. iki 2015 m. spalio 30 d. 13.32 val. (viena para) bei suėmimo laikas nuo 2016 m. lapkričio 9 d. iki 2017 m. sausio 9 d. Paskirta S. P. kardomoji priemonė – suėmimas, iki įsiteisės nuosprendis palikta galioti, šiam įsiteisėjus – panaikintina. Bausmės pradžią S. P. skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.Nuteistasis šiuo metu yra suimtas ir laikomas (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 13 d. byloje priimtas nuteistojo apeliacinis skundas dėl 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio.2017 m. balandžio 14 d. teisme gautas nuteistojo prašymas leisti jam pradėti atlikti 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžiui neįsiteisėjus. Nuteistasis taip pat prašo teismo paskirti jam atlikti bausmę Vilniaus arba Kybartų pataisos namuose.Prašymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje numatyta, kad nuosprendis gali būti pateikiamas ir pradedamas vykdyti tik jam įsiteisėjus. BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti bausmę, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Taigi BPK 315 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nuteistajam, esant neįsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, pradėti atlikti bausmę, jei nuteistasis yra pateikęs dėl to rašytinį prašymą. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nuteistojo S. P. apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžio ir 2017 m. balandžio 21 d. priėmė bei paskelbė nutartį, kuria nuteistojo S. P. apeliacinį skundą atmetė. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Įsiteisėjusį nuosprendį, išskyrus šio Kodekso 337 straipsnyje numatytus atvejus, pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos (BPK 342 straipsnio 1 dalis). Kadangi baudžiamoji byla apeliacine tvarka išnagrinėta, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendis įsiteisėjo ir bus pateiktas vykdyti per tris dienas nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo dienos. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad išnyko sąlygos BPK 315 straipsnio 2 dalies taikymui. Todėl nuteistojo S. P. prašymas dalyje dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus nuosprendžiui, netenkintinas. Laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos yra šių rūšių: pataisos namai, nepilnamečių pataisos namai, kalėjimai, atviros kolonijos ir laisvės atėmimo vietų ligoninės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 62 straipsnio 1 dalis). Kokios rūšies pataisos įstaigoje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę, nustato teismas, remdamasis BK 50 straipsniu (BVK 63 straipsnis). 2016 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu teismas nustatė pataisos įstaigos, kurioje nuteistasis S. P. atliks laisvės atėmimo bausmę, rūšį – pataisos namus. Nuteistasis prašo teismo paskirti jam atlikti bausmę konkrečioje pataisos įstaigoje – Vilniaus arba Kybartų pataisos namuose. Į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (BVK 65 straipsnis). Taigi teismas nekompetentingas nustatyti konkrečią pataisos įstaigą, kurioje nuteistasis atliks laisvės atėmimo bausmę. Todėl nuteistojo S. P. prašymas dalyje paskirti jam atlikti bausmę konkrečioje pataisos įstaigoje – Vilniaus arba Kybartų pataisos namuose, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, 439 ir 440 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsniu,

nutaria:

N. S. P. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.