Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. P. prašymą grąžinti jam nepagrįstai sumokėtą sumą baudžiamojoje byloje Nr. N1-35-830/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu nuspręsta J. P. (be kitų kaltinamųjų) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 233 straipsnio 1 dalį, paskiriant jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojant toliau tęsti mokslą arba pradėti dirbti bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose bei nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėn. nuo šio nuosprendžio nutarties įsiteisėjimo dienos. Šiuo teismo nuosprendžiu nuspręsta priteisti iš visų kaltinamųjų tame tarpe ir J. P. po 100,85 Eur proceso išlaidų valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą nukentėjusiajai, bei po 27,94 Eur proceso išlaidų (dokumentų įteikimo) valstybei.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo S. P. prašymas grąžinti jam 2017 m. vasario 23 d. nepagrįstai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėtą 27,94 Eur sumą baudžiamojoje byloje Nr. N1-35-830/2016, kadangi šioje byloje proceso išlaidas turėjo atlyginti jo sūnus J. P., kuriam minėtu teismo nuosprendžiu buvo priteistos proceso išlaidos (dokumentų įteikimo) valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nuosprendžiu iš J. P. yra priteista 100,85 Eur proceso išlaidų valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą nukentėjusiajai bei 27,94 Eur proceso išlaidų (dokumentų įteikimo) valstybei. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis J. P. atlygino teismo priteistas 27,94 Eur proceso išlaidas, 2017 m. vasario 24 d. įmokėdamas šią sumą į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660 („žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu“). Tokią įmoką nuteistasis įmokėjo kitą dieną iš karto po to, kai pareiškėjas S. P. tokiu pat budu sumokėjo tokio pat dydžio sumą, nors pareiškėjas nėra asmuo, kuriam minėtu teismo nuosprendžiu buvo priteista atlyginti patirtas procesines išlaidas valstybei. Taip pat teismų informacinės sitemos LITEKO duomenimis pareiškėjo S. P. atžvilgiu nėra išnagrinėtų jokių baudžiamųjų bylų, kuriose būtų priteistos iš šio asmens atlyginti proceso išlaidas valstybei.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo S. P. 2017 m. vasario 23 d. į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėta 27,94 Eur suma įmokos kodu Nr. 5660 grąžintina pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamo proceso kodekso 361 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo S. P. prašymą – tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 27,94 Eur (dvidešimt septynių eurų 94 ct) sumą, sumokėtą 2017 m. vasario 23 d. įmokos kodu Nr. 5660, baudžiamojoje byloje Nr. N1-35-830/2016.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.