Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2014 m. lapkričio 28 d., apie 22.30 val., viešoje vietoje, kebabinėje, esančioje Architektų g. 152A, Vilniuje, būdamas neblaivus (1,43 promilės), konfliktavo su jos darbuotojais, įžeidinėjo juos, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. P. paaiškino, kad nurodytą dieną jis buvo su draugu, gėrė alų. Nuėjo į kebabinę nusipirkti dar alaus. A. P. sumokėjo pinigus, jo draugas pasakė, kad trūksta grąžos, tada kebabinės šeimininkas pradėjo rėkauti, kad taip negali būti. Šeimininkas pagriebė draugą už rankos, ėmė tempti. Jie išėjo į lauką, atvažiavo apsaugininkai. Kebabinės šeimininkas ant jų rėkė. Atvažiavo policijos pareigūnai. Juos sulaikė, nes buvo girti viešoje vietoje ir keikėsi.

Byloje esančio A. P. paaiškinimo duomenimis, jis dėl visko gailisi (b. l. 9).

M. C. 2014-11-28 pareiškimo duomenimis, 2014-11-28, apie 23 val., į „Haso“ kebabinę atėjo du vaikinai, nusipirko du bokalus alaus. Paskui pastebėjo, kad vaikinai atsinešė savo du butelius alaus. Buvo jų paprašyta išeiti. Tada prasidėjo grasinimai, kad nužudys, uždarys kebabinę. Atvažiavo apsauga. Vaikinų buvo gražiuoju prašoma išeiti, bet jie neišėjo, todėl buvo išvyti. Paskui vaikinai vėl atėjo į vidų, vėl ėmė grasinti. Kai atvažiavo policija, jie toliau keikėsi ir grasino. Policijos pareigūnai reikalavo nustoti grasinti, rėkauti, bet jie nereagavo (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio patrulio P. O. 2014-11-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-11-28, apie 22.14 val., buvo gautas pranešimas, kad Architektų g. 152A, kebabinėje, konfliktas. Atvykus rado E. M. ir A. P., kuriuos buvo sulaikiusi apsauga. A. P. jų, t. y. pareigūnų, bei apsaugos darbuotojų akivaizdoje pradėjo konfliktuoti su kebabinės darbuotojais, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu. E. M. irgi garsiai rūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus nutraukti neteisėtą veiką, vaikinai toliau keikėsi bei grasino susidorojimu. Nuo vaikinų sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyresniojo patrulio R. M. 2014-11-28 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio P. O. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. P. 2014-11-29, 00.41 val., nustatytas 1,43 promilių girtumas (b. l. 5).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad A. P. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo veiksmus, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, pinigines nuobaudas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 100 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. P. skirti 300 Lt (86 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.