- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- e2YT-2472-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00336-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., R. B., T. B., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims : G. B., R. B., T. B., valstybės įmonės Turto bankas atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – G. B., R. B., T. B. ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. pareiškimu iš esmės prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo tėvas J. B. priėmė palikimą, kurį sudarė vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės B. B., mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Šio fakto nustatymas turės jam juridinę reikšmę, kadangi jis siekianti gauti paveldėjimo pagal testamentą liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą (e. b. l. 1–3).
Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad tėvams gyvenant santuokoje gimė trys vaikai : G. B., V. B., A. B.. Tėvas J. B. ir mama B. B. 2012-04-04 sudarė testamentą, kuriame nurodė, kad tiek Bronė, tiek J. B. visą priklausantį turtą mirties dieną palieka pragyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pragyvenusiam sutuoktiniui visą turtą, kuris mirties dieną jam priklausys, paveldi sūnus A. B.. Tėvai Juozas ir B. B. santuokoje 2011-08-02 pirkimo ir pardavimo sutarties pagrindu, už bendras lėšas, įgijo vieno kambario butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini, kuris viešajame registre nuo 2011-08-10 registruotas tiek B. B., tiek J. B. vardu kaip jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Jiems kartu begyvenant minėtame bute, (duomenys neskelbtini) mirė jo (pareiškėjo) mama B.. Tačiau po jos mirties nei testamentinis įpėdinis J. B., nei įstatyminiai įpėdiniai per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Po B. B. mirties minėtame bute iki pat mirties gyveno J. B.. Po B. B. mirties jos sutuoktinis J. B. palikimu rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, faktiškai jos turėtu turtu disponavo. Juridinio fakto nustatymas būtinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisei įregistruoti (e. b. l. 1–3; 2019 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 09 sek. – 4 min. 28 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutiko (b. l. 9).
Suinteresuotas asmuo T. B. atsiliepimu į pareiškimą su pareiškimu sutiko (b. l. 14).
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jie nėra gavę pranešimo apie galimą palikėjos B. B. palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį B. B. palikimo priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui (e. b. l. 21–22).
Šalies argumentai
Pareiškėjos nurodytas pareiškime palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojai – L. K. ir L. D. (2019 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 9 min. 4 sek. – 3 min. 40 sek.). Be to, šie nenurodė, kad girdėję, jog dėl B. B. palikimo priėmimo tarp įpėdinių, būtų buvęs koks tai ginčas. Šių liudytojų teisme duotais paaiškinimais priežasties netikėti nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškėjo motinos B. B. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra grindžiamos rašytiniais įrodymais: paso kopija, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, dviejų asmenų mirties liudijimo kopijomis, gimimo liudijimo kopija, santuokos liudijimo kopija, testamento kopija, testamentų registro išrašų kopijomis, gyventojų registro išrašo kopija, VĮ Registrų centras duomenimis (e. b. l. 4-12).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), šiuo atveju pareiškėjo tėvas J. B. laikomas priėmusiu B. B. palikimą, kai faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinis(-ė) laikomas(-a) priėmusiu(-ia) palikimą, jeigu jis(-i) pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjo pateikta rašytinė medžiaga, pareiškėjo teismo posėdžio metu išsakyti paaiškinimai, neabejotinai patvirtina, kad pareiškėjo tėvas J. B. savo sutuoktinės B. B. turto, - vieno kambario butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Pareiškėjo nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje nuosekliai, išsamiai, aiškiai patvirtino liudytojai. Šių liudytojų teisme duotais parodymais priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėjo tėvas J. B. savo sutuoktinės B. B. minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po savo sutuoktinės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties, priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.