Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su I. T. baudžiamosios bylos Nr. 1-82-389/2016 (bylos proceso Nr. 1-50-1-00396-2014-2) medžiaga, Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjos Gražinos Kazilionienės 2016-03-16 nutartimi atmesti kaltinamosios ir jos gynėjo pareikštą nušalinimą ir teismo pirmininkės Virginijos Svirplienės 2016-03-22 nutartimi bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla Nr. 1-82-389/2016 (bylos proceso Nr. 1-50-1-00396-2014-2), kurioje I. T. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 209 str., 221 str. 1 d. ir 245 str., yra teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Gražinai Kazilionienei. Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamoji I. T. ir jos gynėjas advokatas Arnoldas Šukaitis pareiškė teisėjai nušalinimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu. Tuo pačiu kaltinamoji ir jos gynėjas pareiškė nušalinimą visam Panevėžio miesto apylinkės teismui, nes šio teismo teisėjai gali būti įtakoti Panevėžio apygardos teismo teisėjos Birutės Valiulienės priimtu neteisingu sprendimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė 2016-03-16 nutartimi atmetė kaltinamosios ir jos gynėjo pareikštą nušalinimą. To paties teismo pirmininkė Virginija Svirplienė 2016-03-22 nutartimi klausimą dėl kaltinamosios I. T. ir jos gynėjo advokato Arnoldo Šukaičio pareikšto nušalinimo Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjams perdavė spręsti Panevėžio apygardos teismui.

I. T. baudžiamoji byla grąžintina nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Kaip jau minėta, Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė 2016-03-16 nutartimi atmetė kaltinamosios ir jos gynėjo pareikštą nušalinimą BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu, motyvuodama, kad kaltinamosios ir jos gynėjo nušalinimo pagrindai yra formalūs ir nepagrįsti jokiais objektyviais duomenimis. Sutinkamai su BPK 59 str., jei teisėjas nenusišalina ar teismo pirmininkas nepatvirtina teisėjo nusišalinimo, teisėjas privalo bylą nagrinėti iš esmės. Nutartis dėl nušalinimo, vadovaujantis BPK 439 straipsnio 2 dalimi, yra neskundžiama. Todėl, teisėjai Gražinai Kazilionienei nenusišalinus nuo bylos nagrinėjimo, ji ir privalo nagrinėti bylą iš esmės. Nebuvo jokio teisinio pagrindo šią bylą siųsti Panevėžio apygardos teismui ir dar kartą spręsti nušalinimo klausimą, kuris jau yra neskundžiama nutartimi išspręstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

I. T. baudžiamąją bylą 1-82-389/2016 (bylos proceso Nr. 1-50-1-00396-2014-2) gražinti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.