- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- T-54-383/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Vitunskas, Danutė Giačaitė, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- A. K.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės, Gyčio Večersko ir Valdo Vitunsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą patikslinti Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 12 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 5 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 1995 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta mirties bausme, kuri Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi pakeista į laisvės atėmimą iki gyvos galvos ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2005 m. lapkričio 21 d. iki 2006 m. gegužės 20 d.
Šalies argumentai
Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas patikslinti minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžią. Prašyme nurodo, kad nuosprendyje neparašyta kuo remiantis bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2006 m. lapkričio 9 d., o ne nuo veikos padarymo. Po nusikaltimo padarymo iš įkalinimo įstaigos nebuvo paleistas į laisvę pagal pasižadėjimą neišvykti ar su apykoje. Nuo nusikaltimo padarymo iki nuosprendžio paskelbimo buvo laikomas įkalintas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. K. prašymas atmetamas.
Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas imperatyviai nenurodo nuo kada turi būti skaičiuojama laisvės atėmimo bausmės pradžia, tai paliekama spręsti teismo diskrecijai. Paprastai terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo apkaltinamojo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaičiuojant laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką. Tačiau, vadovaujantis teismų praktika, galimi ir kitokie bausmės pradžios skaičiavimo variantai, pavyzdžiui, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba nuo laikinojo sulaikymo dienos.
Iš Kauno apygardos teismo 2006 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas bausmės pradžią nusprendė skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmę įskaitė kardomajame kalinime išbūtą laiką. Nuosprendžio paskelbimo metu nuteistasis A. K. buvo suimtas ir atlikinėjo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį. Taigi, A. K. bausmės pradžia laikytina būtent 2006 m. lapkričio 9 d., kadangi paskirta bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu, į bausmės laiką įskaičiuojant kardomajame kalinime išbūtą laiką.
Įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nusprendus bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įstatymo nuostatos nebuvo pažeistos. Nagrinėjamu atveju nuteistajam A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina ne nuo nusikalstamos veikos padarymo momento, kaip teigia nuteistasis, bet nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2006 m. lapkričio 9 d. Nei baudžiamasis įstatymas, nei teismų praktika nenumato bausmės pradžios skaičiavimo nuo nusikalstamos veikos padarymo momento. Kitokia nuteistojo nuomonė dėl bausmės pradžios laiko nustatymo negali būti pagrįstas pagrindas keisti nuosprendžiu nustatytą bausmės pradžios laiką. Taigi, šiuo atveju nekyla jokių abejonių dėl nuosprendžio vykdymo, nuosprendyje aiškiai nurodyta, nuo kada pradėti skaičiuoti bausmės atlikimo pradžią, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.