Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ekskavatorininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., būdamas asociacijos (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) pirmininku, per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registrų nuostatų patvirtinimo“, patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 5 punktą, asociacijos metinių finansinių ataskaitų rinkinį per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos tvirtina visuotinis narių susirinkimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.52 straipsnio 1 dalį ir asociacijos steigimo dokumentus (įstatus), asociacijos finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl asociacijos (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Asociacijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi ir minėtų nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Teismo posėdyje E. K. paaiškino, jog finansinių ataskaitų rinkinių Registrų centrui nepateikė dėl nežinojimo, nes nepakankamai gerai susipažino su norminių aktų reikalavimais. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ūkinės veiklos nevykdo, pajamų negauna. Jis pats iš bendruomenės jokio darbo užmokesčio negauna, tik pats bendruomenės veiklai naudoja savo asmenines lėšas ir laiką. Gailisi padaręs nusižengimą, ateityje tokių nusižengimų nebedarys.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. visiško kaltės pripažinimo jo kaltė įrodoma ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), E. K. paaiškinimu (b. l. 4), išrašu iš Juridinių asmenų registro apie (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ ( b. l. 5-6).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog E. K. kaltė įrodyta.

E. K. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog E. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, jog anksčiau E. K. jokių pažeidimų nėra padaręs, į tai, jog (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ yra ne pelno siekianti organizacija, ji ūkinės veiklos nevykdo ir pajamų neturi, pats E. K. bendruomenėje jokio atlygio negauna, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.