Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-245-830/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-06-01
Bylos Nr.
T-245-830/2018
Teisminio proceso Nr.
1-50-2-00130-2009-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Nuteistasis
R. V.
Kategorijos
(S)Teikimas Nr. T-245-830/2018
Teisminio proceso Nr. 1-50-2-00130-2009-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.11.2;
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 1 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,nuteistajam R. V.,nedalyvaujant antstoliui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio A. B. teikimą dėl nuteistajam R. V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 301 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – 7 MGL (263,55 Eur) bauda.

2018 m. vasario 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolio A. B. prašymas dėl baudos pakeitimo kita bausme, nes nėra galimybės priverstinai išieškoti neišieškotos 263,55 Eur baudos iš nuteistojo R. V..

Prokuroras prašė antstolio teikimą tenkinti ir pakeisti R. V. skirtą baudą į areštą.

Nuteistasis nurodė, kad šiuo metu dirba, ruošia automobilius dažymui. Paskirtą baudą galėtų sumokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad oficialiai nuteistasis niekur nedirba, turto į kurį pagal įstatymus būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, skolininkui priklausančios sąskaitos yra areštuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra, paskirtos baudos nėra galimybės išieškoti priverstinai. Tai patvirtina teikime bei vykdomojoje byloje Nr. 0025/10/03589 esantys duomenys (vykdomosios bylos 1-21 lapai). R. V. teismo posėdžio metu prašė padaryti pertrauką ir suteikti galimybę sumokėti paskirtą baudą. Per teismo padarytą pertrauką (nuo 2018-04-26 iki 2018-05-30) bauda sumokėta nebuvo.

Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo vengia sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, bauda keistina į areštą, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 8 dalis).

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, R. V. 2010 m. gegužės 3 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 263,55 Eur bauda pakeistina areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalys). Keisdamas baudą į areštą, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, 2 MGL dydžio baudą prilyginant 1 arešto parai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,

nutaria:

Antstolio A. B. prašymą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą neišieškotą 263,55 Eur baudą pakeisti į 3 parų arešto bausmę.

Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas