Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V. V. K., suinteresuotam asmeniui F. D. K., suinteresuoto asmens F.D. K. atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui, suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Giedrei Juškaitei, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. K. pareiškimą dėl F. D. K. pripažinimo veiksnia, suinteresuoti asmenys F. D. K., Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės Socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu, teikdama išvadą dėl F. D. K. pripažinimo veiksnia, rėmėsi teismo psichiatrijos išvada pateikta byloje. Kadangi pateiktoje ekspertizės išvadoje nurodyta, kad šiuo metu suinteresuotas asmuo F. D. K. pilnai gali savimi pasirūpinti, dėl pareiškimo tenkinimo Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyrius neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CK 2.10 straipsnis numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (1 dalis); jeigu pripažintas neveiksniu asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu (3 dalis); prašymą pripažinti asmenį neveiksniu turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras, jie taip pat turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (4 dalis). CPK 469 straipsnis nustato, kad jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu.

Teismas nustatė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2006 m. rugpjūčio 31 d. sprendimu F. D. K. pripažino neveiksnia. Teismas sprendime rėmėsi teismo psichiatrinės ekspertizės 2006-05-23 aktu Nr. 80/2006 - išvada, kurioje nurodyta, kad F.-D. K. stebimi organiniai asmenybės ir elgesio sutrikimai dėl šizoafektinio sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. P. F. D. K. neveiksnia, 2006-10-04 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta globa, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant V. V. K..

Siekiant išsiaiškinti faktines bylos aplinkybes, Kauno apylinkės teismo 2014-06-17nutartimi

F. D. K. paskirta teismo psichiatrinė ambulatorinė ekspertizė (b. l. 11-12).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 1-os psichiatrijos skyrius pateikė teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014 m. liepos 17 d. – liepos 25 d. aktą su išvadomis (b. l. 35-36), kuriame nurodyta, kad įvertinus tai, kad tiriamoji F. D. K. psichikos liga serga nuo 1970 m., eilę kartų gydėsi įvairiose psichiatrinio profilio ligoninėse, paskutinį kartą psichiatrinio profilio stacionare gydyta 2006 metais, ryškesnio psichikos pablogėjimo nekonstatuota nuo 2006 metų. Tiriamoji pati tvarkosi namuose. Ekspertizės metu – F. D. K. buvo tvarkinga, nuoseklaus mąstymo, aktyviai ginanti savo interesus. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, ekspertizės metu nustatyta ir pateikta išvada, kad tiriamajai F. D. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas-šizoafektinis sutrikimas, depresijos tipas F 25.1 (medikamentinė remisija). Tiriamosios psichinė būsena stabili eilę metų. F. D. K. gali suprasti savo veiksmų esmė ir juos valdyti. Teismas teismo posėdžio metu tiesiogiai išklausė F. D. K., kuri teismui aiškiai ir pakankamai nuosekliai paaiškino apie jos sveikatos būklę, užsiėmimus, santykį su ja supančiais žmonėmis, savo draugais, nurodė, kad labai mėgsta bendrauti su žmonėmis, nori būti pilnavertė pilietė, įgyvendinti teisę balsuoti. Esant šiems teismo ištirtiems įrodymams, atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, įvertinant suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės Giedrės Juškaitės teismo posėdyje pateiktą išvadą, jog F. D. K. suvokia savo veiksmus, išklausius teismo posėdyje pačios F. D. K. paaiškinimus, teismui nekyla abejonių dėl teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014 m. liepos 17 d.-25 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini)2014 nurodytų išvadų pagrįstumo. Įstatyme – CPK 185 straipsnyje – numatytas reikalavimas visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištirti bylos aplinkybes yra tiesiogiai susijęs su medžiaga, kuri surinkta ir išnagrinėta vykstant procesui. Teismas visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištyrė byloje esančią medžiagą ir įrodymus, ir jais remdamasis priima byloje sprendimą. CPK 185 straipsnio 2 dalyje nustatytas vienodas visų įrodymų teisinės galios principas. Teismas konstatuoja, kad byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, jog F. D. K. sveikata nuo 2006 m. labai pagerėjo, ji supranta savo veiksmų reikšmę ir gali juos valdyti, todėl teismui yra pagrindas panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą ir pripažinti F. D. K. veiksnia (CK 2.10 straipsnio 3 dalis, CPK 469 straipsnis). Teismas tokį sprendimą priima atsižvelgęs į tai, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad F. D. K. supranta savo veiksmų esmę ir gali juos valdyti. Be to, sprendžiant klausimą dėl fizinių asmenų neveiksnumo ar veiksnumo atstatymo, turi būti atsižvelgta į suformuotą teisminį precedentą, kuriame Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-328/2007, nurodė, kad neveiksnumo nustatymas yra ypač sunkus teisės į privatų gyvenimą ribojimas, asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais.

Taip pat Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje nurodoma, kad asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnyje įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, tai yra toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus rašytinius įrodymus, išklausęs atvykusių šalių paaiškinimus, išklausęs pačios F. D. K., laiko neginčijamai nustatytu, jog naikintinas 2006 m. rugpjūčio 31 dienos Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas pripažinti F. D. K. neveiksnia ir F. D. K. pripažintina veiksnia – LR CK 2.10 str. 3 d. P. F. D. K. veiksnia, naikintina 2006 m. spalio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartis, kuria F. D. K. nustatyta globa ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas V. V. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsniu, CK 3.182 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą, kuriuo F. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia.

P. F. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksnia.

Panaikinti F. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.