Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant pareiškėjo ir išvadą teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui, suinteresuotiems asmenims V. Š. ir Š. šeimynos dalyvei V. Š., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. Š., Š. šeimynai, institucijai, teikiančiai išvadą, – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo ir suinteresuoto asmens atstovas V. Š. palaikė pareiškimą, prašė, kad būtų pakeista rūpybos forma, paaiškino, kad mergaitę auginą nuo 18 mėnesių, su ja gerai sutaria.

D. J. pateikė rašytinį sutikimą su pareiškimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-773-02/02 pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. J. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo R. J. neterminuotai apribota motinos valdžia jos dukters D. J. atžvilgiu, D. J. įsteigta nuolatinė globa ir jos globėja paskirta V. Š., kartu su globėja nustatant ir vaiko gyvenamąją vietą.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriuje gautas V. Š. prašymas panaikinti mergaitės nuolatinę globą šeimoje, nes įsteigta Š. šeimyna. Taip pat gautas Š. šeimynos prašymas skirti šeimyną D. J. rūpintoju ir nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą.

Pagal Utenos rajono savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2015-05-04 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą Š. šeimyna globoti vaikus gali. Vaikai gyvena šeimos name su patogumais, būstas saugus, vaikams skirta pakankamai vietos, kad galėtų būti patenkinti jų poreikiai.

Byloje yra D. J. atsiliepimas, kuriuo ji nurodo sutinkanti su pareiškimu dėl globos formos pakeitimo.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas B. Varnas teismo posėdžio metu pateikė išvadą, kad siūloma pakeisti globos formą, Š. šeimyna turi reikiamą licenciją, atitinka visus rūpintojo reikalavimus ir gali būti skiriama D. J. rūpintoju, vaikui sudarytos tinkamos sąlygos gyventi.

2015-04-23 įregistruota Š. šeimyna, kurios vadovė ir dalyvis V. Š.. Šeimyna įregistruota gyvenamosiose patalpose – (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso V. Š. ir kuriose buvo D. J. nuolatinė gyvenamoji vieta, taigi pasikeitus rūpintojui vaiko gyvenamoji vieta ir tiesiogiai prižiūrintis asmuo nesikeis.

Esant šioms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas ir D. J. nuolatiniu rūpintoju skirtina Š. šeimyna (LR CK 3.251 str. 2 d., 3.260 str., 3.264 str. 3 d., LR CPK 504 str.), vaiko gyvenamoji vieta nustatytina šeimynoje (duomenys neskelbtini), o V. Š. atleistina nuo D. J. globėjo (rūpintojo) pareigų atlikimo.

Byloje nėra duomenų apie vaiko vardu registruotą kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą, tačiau pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 8 str. vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimynoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama periodinė išmoka per mėnesį. Pagal Lietuvos Respublikos šeimynų įstatymo 17 str. 2 d. šeimynos globojamų (rūpinamų) vaikų turtas administruojamas šeimynos, taigi vaiko turto administratoriumi skirtina Š. šeimyna.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas buvo išreiškęs prašymą Š. šeimyną D. J. rūpintoju skirti nuo licencijos gavimo dienos. Toks prašymas negali būti tenkinamas, kadangi teismo procesinis sprendimas galioja į ateitį. Rūpintojas atgaline data negali būti skiriamas. Iki teismo procesinio sprendimo byloje priėmimo mergaitės rūpintoja buvo V. Š.

Vadovaujantis LR CPK 504 str. 4 d., paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui išaiškinamos jų teisės ir pareigos.

Išaiškintina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (LR CK 3.271 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.272 str.). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK3.273 str.). Vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (LR CK 3.276 str.). Globojamo asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 EUR, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str., 3.245 str. 1 d.). Globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atleisti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos (rūpintojos) pareigų atlikimo.

Paskirti Š. šeimyną, kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir nustatyti nuolatinę vaiko gyvenamąją vietą Š. šeimynoje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Paskirti Š. šeimyną, kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.

Nutartį dėl globėjo atleidimo iš pareigų bei naujo rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.