- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-27
- Bylos Nr.
- 1sk-220
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis (pirm.), Romas Aikevičius, Regina Cemnolonskienė
- Nuteistasis
- V. Z.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų, Romo Aikevičiaus ir Reginos Cemnolonskienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Z. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 30 d. nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl V. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 63 str. 2, 5, d. 1p., 1 metams laisvės atėmimo bausme.
Bausmės pradžia: 2006 09 04 pabaiga: 2007-09-04.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2007 05 30 nutartimi PN teikimą atmetė.
Nuteistasis V. Z. prašo išnagrinėti skundą ir suteikti galimybę anksčiau laiko išeiti į laisvę. Nurodo, jog nusikaltimas už kurį jis nuteistas nėra pavojingas. Prisipažino padaręs nusikaltimą, iš karto apmokėjo dalį civilinio ieškinio. Atlikdamas bausmę nuobaudų neturėjo, laikėsi nustatytų vidaus rėžimo taisyklių, vykdė visus administracijos nurodymus. Išėjęs į laisvę turės pastovią gyvenamąją vietą. Mano, jog yra pasitaisęs ir yra visos sąlygos taikyti BK 157 straipsnio nuostatas. Teismas netenkindamas PN teikimo atsižvelgė į jo praeities teistumus. Nesutinka su teismo nutarties motyvu, kad išėjęs į laisvę gali vėl daryti nusikaltimus. Mano, jog teismo nutartis neteisėta, BVK 158 str., BK 77 str. 1 d. 1p. BPK 360 str. 362, 362-1 straipsniai buvo pritaikyti neteisingai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Peržiūrėjus bylą, nustatyta, kad V. Z. bausmę atlieka nuo 2006 m. rugsėjo 4 d. Jis yra atlikęs 2/3 dalį bausmės. Iš medžiagos faktinių duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nei baustas, nei skatintas nebuvo. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Integracija į visuomenę yra šiek tiek apsunkinta.
Nuteistajam V. Z. anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis nepateisino teismo pasitikėjimo ir toliau darė nusikaltimus, praeityje teistas 12 kartų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis anksčiau nepateisinęs teismo parodyto pasitikėjimo juo, darytina išvada, kad dabar paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, nebus pasiekti bausmės tikslai ir bus pažeistas teisingumo principas.
Iš pateiktos medžiagos matyti, jog apylinkės teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, jog nuteistojo atžvilgiu nėra tikslinga taikyti BVK 157 str., ir jį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos prieš terminą.
Teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl jos naikinti pagal nuteistojo skundo motyvus, nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė
nuteistojo V. Z. skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.