Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-10-24 · Civilinė byla Nr. 2-2399-767/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-10-24
Bylos Nr.
2-2399-767/2011
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02079-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Ieškovas
UAB „Radviliškio šiluma“
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
  • 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Civilinė byla Nr. 2-2399-767-11Proceso Nr. 2-35-3-02079-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 24 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Radviliškio šiluma“ ieškinį atsakovui A. V. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Radviliškio šiluma“ prašo priteisti iš atsakovo A. V. 3391,82 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją, 1052 Lt už karštą vandenį, 251,30 Lt delspinigių, iš viso: 4695,12 Lt, ir bylinėjimosi išlaidas – 141 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str. 1 d.). Pasibaigus nustatytam terminui, atsiliepimas į pareikštą ieškinį teismui nebuvo pateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.). Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad 2004-11-08 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas teikė šilumos energiją adresu: (duomenys neskelbtini). Atsakovas ieškovo paslaugomis naudojosi, už patiektą šilumos energiją neatsiskaito, yra skolingas 3391,82 Lt už pateiktą šilumos energiją ir 1052 Lt už karštą vandenį laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2011-06-01. Įsiskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimas. Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 141 Lt žyminio mokesčio ir turėjo 144,52 Lt išlaidų įteikiant procesinius dokumentus atsakovui viešo paskelbimo būdu, t. y., iš viso – 285,52 Lt bylinėjimosi išlaidų, todėl ši suma yra priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 79 str., 80 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4695,12 Lt skolos už pateiktą šilumos energiją ir už karštą vandenį, ir 285,52 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Radviliškio šiluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, Radviliškio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Radviliškio šiluma“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja