Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. G., gim. 1974 m. spalio 19 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Trumpoji g. 2, Vaškų mstl., Pasvalio r., LT-39373, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: ji, 2016 m. liepos 20 d. apie 6.19 val. Vaidagų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

J. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė 2016 m. lapkričio 16 d administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama J. G. nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. G. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be J. G. prisipažinimo, jos padarytas teisės pažeidimas taip pat įrodytas ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. lapkričio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-77790211-16, informacine pažyma, J. G. anketiniais duomenimis, 2016 m. liepos 20 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, Kauno apskr. VPK Kauno r. PK VPS Raudondvario PN tyrėjo Ž. A. tarnybiniu pranešimu, garso įrašu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. G. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant J. G. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 188²⁰ str. pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.