Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-810-1197/2023

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-07-27
Bylos Nr.: 1-810-1197/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-06437-2023-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginijus Kanapinskas
Kaltinamasis: V. V., N. A.
Civilinis ieškovas: UAB „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai: Ramūnas Vanagas, Danutė Kisienė

Kategorijos

1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.1Veika padaryta bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
2.1.15.1.1Turtinė žala
2.1.15.3.1Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje ir jo pareiškimas (BPK 109, 112, 117 str.)
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
2.3.6.4.1Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1-810-1197/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06437-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 27 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas,sekretoriaujant Teresai Stankevič,dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson (nuotoliniu būdu),kaltinamajam V. V. (V. V.) (nuotoliniu būdu),kaltinamajai N. A. (nuotoliniu būdu),kaltinamojo gynėjai advokatei Danutei Kisienei,kaltinamosios gynėjui advokatui Ramūnui Vanagui,nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. V. (V. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 2009 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais. 2011 m. vasario 1 d. nutartimi paskirta 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;

2) 2011 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) 2013 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2014 m. sausio 30 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2014 m. balandžio 25 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2014 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

6) 2014 m. balandžio 18 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2014 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė – 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutartimi, 2014 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu ir 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu (iš dalies pakeistu 2014 m. balandžio 25 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

7) 2014 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015 m. sausio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, 2014 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu (patikslintu 2014 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi) skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nutartis įsiteisėjo 2015 m. sausio 29 d., 2016 m. spalio 13 d. paleistas atlikus bausmę);

8) 2017 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis įsitesėjo 2017 m. rugsėjo 15 d.);

9) 2018 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį – subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2019 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, 2017 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė – 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė (nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 4 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2020 m. liepos 9 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikus 4 mėnesių 13 dienų terminuotos laisvės atėmimo bausmės, 2020 m. lapkričio 23 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs);

Žemesnės instancijos teismas

10) 2022 m. vasario 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – skirta subendrinta galutinė 59 (penkiasdešimt devynių) parų arešto bausmė;

11) 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme. Ši bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė – 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė;

12) 2022 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) 2022 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos) – skirta subendrinta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 12 d);

14) 2022 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto bausme. 2023 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (patikslinta 2023 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi), 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu bei 2022 m. spalio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir skirta – galutinė 11 (vienuolikos) mėnesių 10 (dešimt) dienų terminuota laisvės atėmimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

15) 2022 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausme;

16) 2023 m. balandžio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) – skirta subendrina galutinė 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmė;

17) 2023 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi 65 straipsnio 1 dalies a) punktu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. nutartimi skirtomis bausmėmis ir skirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs);

Žemesnės instancijos teismas

18) 2023 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) – 26 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstama veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (keturios veikos, kurios teisiamajame posėdyje buvo perkvalifikuotos iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė atitinka 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje įtvirtintą nuostatą, jog turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio sumos.

N. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaruojanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, teista:

Žemesnės instancijos teismas

1) 1999 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 225 straipsnio 2 dalį, 111 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 (trims) metams, vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

2) 2001 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 3 (trims) metams 1 (vienam) mėnesiui;

3) 2004 m. kovo 8 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 21 (dvidešimt vienai) dienai;

4) 2004 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

5) 2007 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 256 straipsnio 2 dalį – 4 (keturių) MGL dydžio bauda;

6) 2008 m. kovo 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) metams;

7) 2008 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 8 (aštuonių) MGL dydžio bauda;

8) 2022 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – viešųjų darbų bausme 4 (keturiems) mėnesiams;

9) 2022 m. balandžio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (du epizodai) – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi subendrintos 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu ir 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skirta galutinė – 8 (aštuonių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės apribojimo bausmė;

Žemesnės instancijos teismas

10) 2022 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, – paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 4 (keturiems) mėnesiams bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi, 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi ir 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė – 6 (šešių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė;

11) 2022 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 14 parų arešto bausme. 2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta 14 (keturiolikos) parų arešto bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeista į 14 (keturiolikos) laisvės atėmimo dienų ir subendrinta su 2022 m. gruodžio 29 d. nutartimi paskirta 6 (šešių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 5 (penkiais) mėnesiais 7 (septyniomis) dienomis laisvės atėmimo ir taikant sudėjimo būda paskirta subendrinta – 5 (penkių) mėnesių 21 (dvidešimt vienos) dienos laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlieka Panevėžio kalėjime);

12) 2023 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) – 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės, ir N. A. paskirta galutinė subendrinta – 1 (vieno) mėnesio 29 (dvidešimt devynių) dienų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinama padariusi nusikalstama veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, kuri teisiamajame posėdyje buvo perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė atitinka 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje įtvirtintą nuostatą, jog turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur dydžio sumos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. V. (V. V.) kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

1.1. 2023 m. vasario 6 d., apie 19.24 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia iš prekybos salės paėmė 6 vnt. 1 l talpos butelių degtinės „Danzka“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 23,09 Eur., 2 vnt. 0,7 l talpos butelių brendžio „Torres 15“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 31,89 Eur. ir 2 vnt. tekstilinius krepšius „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina yra 3,99 Eur – viso prekių už 210,30 Eur, už kurias nesusimokėjęs praėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, nedidelės – 210,30 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. V. (V. V.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje;

1.2. 2023 m. vasario 8 d., apie 11.46 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia iš prekybos salės paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelių degtinės „Gray Goose Original“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 47,95 Eur ir 3 vnt. 0,7 l talpos butelių viskio „Walker Black Label“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 34,95 Eur – viso prekių už 200,75 Eur, už kurias nesusimokėjęs praėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės – 200,75 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. V. (V. V.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje;

1.3. 2023 m. vasario 8 d. apie 13.54 val., veikdamas bendrininkų grupėje su N. A., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), tyčia prekybos salėje į mėlynos spalvos krepšį sukrovė 3 vnt. 1 l talpos butelių degtinės „Danzka“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 27,99 Eur, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gilette fusion“, kurio vieneto kaina yra 20,79 Eur, 2 vnt. 1 kg pakuočių kavos pupelių „Lavazza cafe espresso“, kurios vieneto kaina yra 27,99 Eur – viso prekių už 223,11 Eur, po ko N. A. paėmus mėlynos spalvos krepšį su jame esančiomis minėtomis prekėmis ir už jas nesumokėjus praėjo pro kasas, kartu su N. A. pasišalino iš parduotuvės. Tokiu būdu kartu su N. A. bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės – 223,11 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. V. (V. V.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje;

1.4. 2023 m. vasario 15 d. apie 17.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, tyčia iš prekybos salės paėmė 2 vnt. 1 l talpos butelių degtinės „Gray Goose Original“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 59,95 Eur, 2 vnt. 0,7 l. talpos butelių degtinės „Danzka vodka“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 14,99 Eur ir 1 vnt. pirkinių krepšelį, kurio vieneto kaina yra 4,78 Eur – viso prekių už 154,66 Eur, už kurias nesumokėjęs praėjo pro kasas, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės – 154,66 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais V. V. (V. V.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje;

2. N. A. kaltinama tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, veikdama bendrininkų grupėje su V. V. (V. V.), turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. vasario 8 d., apie 13.54 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), V. V. (V. V.) prekybos salėje į mėlynos spalvos krepšį sukrovus 3 vnt. 1 l talpos butelių degtinės „Danzka“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina yra 27,99 Eur, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gilette fusion“, kurio vieneto kaina yra 20,79 Eur, 2 vnt. 1 kg pakuočių kavos pupelių „Lavazza cafe espresso“, kurios vieneto kaina yra 27,99 Eur – viso prekių už 223,11 Eur, po ko N. A. paėmusi mėlynos spalvos krepšį su jame esančiomis minėtomis prekėmis bei už jas nesumokėjus, praėjo pro kasas ir kartu su V. V. (V. V.) pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu bendrais veiksmais pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės – 223,11 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais N. A. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

3.1. V. V. (V. V.) ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 8 d. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje padarymo, apklaustas įtariamuoju dėl 2023 m. vasario 6 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Gailisi. Lietuvių kalbą moka, vertėjo jam nereikia, parodymus duos lietuvių kalba. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmę jis suprato. Rimtų galvos traumų su pasekmėmis jis nėra turėjęs. Į narkologinę ir psichiatrinę įskaitas jis niekada nebuvo ir nėra įrašytas. Tačiau turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Dėl šios priežasties, kad turėtų už ką narkotines medžiagas įsigyti, jis vykdo vagystes. Šiuo metu jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), dėl šios priežasties jam reikalingas gynėjas. Pripažįsta, kad 2023 m. vasario 6 d. vakare, tikslaus laiko jis neprisimena, lankėsi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kur iš prekybos salės, o būtent iš alkoholinių gėrimų skyriaus, tyčia, turėdamas tikslą pagrobti, paėmė 6 vnt., 1l talpos butelių degtinės „Danzka“ 40 proc. stiprumo, kurių kainos jis neprisimena, du 0,7l talpos butelius brendžio „Torres 15“ 40 proc. stiprumo, kurių kainos jis neprisimena ir du medžiaginius krepšius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurių kainos jis neprisimena. Susidėjęs minėtas prekes, jis nesumokėjęs praėjo pro kasas ir pasišalino iš parduotuvės. Vėliau šias prekes pardavė jam nepažįstamiems asmenims ir už gautus pinigus įsigijo narkotinių medžiagų. Parduotuvei padarytos žalos jis neatlygino. Dėl savo veiksmų gailisi (II tomas, b. l. 78-79).

3.2. V. V. (V. V.) ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 8 d. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, apklaustas įtariamuoju dėl 2023 m. vasario 8 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad pripažįsta, jog 2023 m. vasario 8 d. dienos metu, tikslaus laiko jis neprisimena, buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės, o būtent iš alkoholinių gėrimų skyriaus, tyčia, turėdamas tikslą pagrobti, paėmė 2 vnt. 11 talpos butelių degtinės „Gray Goose Original“ 40 proc. stiprumo, kurių kainos jis neprisimena, ir 3 vnt. 0,7l talpos butelius viskio „Walker Black Label“, 40 proc. stiprumo, kurių kainos jis taip pat neatsimena, ir susikrovęs minėtas prekes, jis už jas nesusimokėjęs praėjo pro kasas ir pasišalino iš parduotuvės. Šį alkoholį vėliau jis taip pat pardavė jam nepažįstamiems asmenims. Dėl savo veiksmų gailisi. Norėtų, kad parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ patikslintų 1l talpos butelio degtinės „Gray Goose Original“ 40 proc. stiprumo kainą, kadangi ji skiriasi tiek šio tyrimo pareiškime, tiek ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-06813-23, kuriame jis taip pat yra įtariamas šio alkoholinio gėrimo vagyste. Kainų skirtumas yra neteisingas jo atžvilgiu. Daugiau nieko papildomai pareikšti nenori (II tomas, b. l. 78-79).

3.3. V. V. (V. V.) ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 8 d. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, apklaustas įtariamuoju dėl 2023 m. vasario 8 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad pripažįsta, jog 2023 m. vasario 8 d. dienos metu, tikslaus laiko jis neprisimena, jis lankėsi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kurios prekybos salės, o būtent alkoholinių gėrimų skyriaus, jis tyčia paėmė 3 vnt. 11 talpos butelių degtinės „Danzka“, kurių kainos jis neprisimena, taip pat belaides ausines „Bullet“ su įdėklu, kurių kainos jis neprisimena, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gilette fusion“, kurių kainos jis neprisimena, ir 2 vnt. 1 kg pakuočių kavos pupelių „Lavazza cafe espresso“, kurių kainos jis neprisimena. Susidėjęs šias prekes, jis praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs. Vėliau šias prekes pardavė Kalvarijų turguje jam nepažįstamiems asmenims ir už gautus pinigus įsigijo narkotinių medžiagų. Parduotuvei padarytos žalos jis neatlygino. Dėl savo veiksmų jis gailisi (II tomas, b. l. 71-72).

3.4. V. V. (V. V.) ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. kovo 8 d. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, apklaustas įtariamuoju dėl 2023 m. vasario 15 d. vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad prisipažįsta, jog 2023 m. vasario 15 d. dienos metu, tikslaus laiko jis neprisimena, buvo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš kurios prekybos salės, o būtent alkoholinių gėrimų skyriaus, tyčia, turėdamas tikslą pagrobti, paėmė 2 vnt. 11 talpos butelių degtinės „Gray Goose Original“ 40 proc. stiprumo, kurių kainos jis neprisimena, 2 vnt. 0,71 talpos butelių degtinės „Danzka vodka“ 40 proc. stiprumo, kurių kainos jis neprisimena, ir vieną pirkinių krepšelį. Susidėjęs išvardintas prekes, jis nesumokėjęs praėjo pro kasas ir pasišalino iš minėtos parduotuvės. Šį alkoholį vėliau jis taip pat pardavė ir už gautus pinigus įsigijo narkotinių medžiagų. Parduotuvei padarytos žalos jis neatlygino. Dėl savo veiksmų gailisi. Daugiau nieko papildomai pareikšti nenori (II tomas, b. l. 71).

4. 2023 m. balandžio 21 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą dėl visų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo (keturios veikos) apklaustas įtariamuoju V. V. (V. V.) parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Gailisi. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmę jis suprato. Lieka prie 2023 m. kovo 8 d. duotų parodymų. Papildomai nori pareikšti, kad moteris, vardu N. A., jam yra pažįstama. Su pastarąja kartu jie įvykdė 2023 m. vasario 8 d. vagystę UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), apie kurią davė parodymus 2023 m. kovo 8 d. apklausos metu. Šios vagystės schema buvo tokia: jis sukrovė pranešime apie įtarimą nurodytas prekes į krepšį ir tą krepšį palikęs parduotuvės prekybinėje salėje, jis iš parduotuvės išėjo, o krepšį iš prekybinės salės išnešė N. A., išeidama iš parduotuvės praėjusi pro kasas nesusimokėjusi. Dėl visų padarytų nusikalstamų veikų jis gailisi. Daugiau nieko papildomai pareikšti nenori (II tomas, b. l. 83-84).

5. N. A. ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. balandžio 18 d. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo apklausta įtariamąja dėl 2023 m. vasario 8 d. turto vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad neprisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariama. Pranešimas apie įtarimą jai yra įteiktas, jo esmę ji suprato. Rimtų galvos traumų su pasekmėmis ji nėra turėjusi. Į narkologinę ir psichiatrinę įskaitas ji niekada nebuvo ir nėra įrašyta. Šiuo metu ji atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), dėl šios priežasties jai reikalingas gynėjas. Asmuo, vardu V. V. (V. V.), jai yra pažįstamas. 2023 m. vasario 8 d. galimai, jei yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis, kartu su minėtu asmeniu jie lankėsi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kurios prekybinėje salėje būdamas V. V. (V. V.) sukrovė į mėlynos spalvos krepšį tam tikras prekes, kiek ji prisimena, tai buvo 3 vnt. 11 talpos butelių degtinės „Danzka“ 40 proc. stiprumo, kurių kainos ji neprisimena, 1 vnt. 1 kg pakuočių kavos pupelių „Lavazza cafe espresso“, kurių kainos ji neprisimena. Jai nėra žinoma, kad V. V. (V. V.) būtų į minėtą krepšį įdėjęs daugiau prekių. Ji galimai šį krepšį su jame minėtomis prekėmis išnešė iš parduotuvės, praeidama pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi. Tikslių šios vagystės aplinkybių ji neatsimena. Galimai buvo taip, kaip yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kameromis. Ką vėliau darė su iš parduotuvės išneštomis prekėmis, ji neprisimena. Parduotuvei padarytos žalos ji neatlygino. Dėl savo veiksmų ji gailisi. Daugiau nieko papildomai pareikšti nenori (II tomas, b. l. 175-176).

6. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. V. (V. V.) parodė, kad pripažįsta aplinkybes, nurodytas kaltinamajame akte. Papildomai dėl pirmojo epizodo paaiškino, kad 2023 m. vasario 6 d. užėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, prisikrovė alkoholio ir išėjo pro kasas. Antroji nusikalstama veika, įvykdyta 2023 m. vasario 8 d., padaryta tokiu pačiu būdu, jis atėjo į parduotuvę, paėmė prekes ir išėjo. Dėl trečios nusikalstamos veikos, įvykdytos 2023 m. vasario 8 d., paaiškino, kad jis užėjo į parduotuvę, prikrovė krepšį, paprašė N. A. paimti krepšį. Atvažiavo kartu reikalais, N. reikėjo susitikti su žmogumi. Kol N. su žmogumi tvarkėsi reikalus, jis užėjo į parduotuvę, prikrovė daiktų, paskambino N., ji užėjo į parduotuvę. Nesakė jai kas krepšyje, tik pasakė kur krepšys. Ji sutiko. Kas iš parduotuvės išėjo pirmas, ar išėjo kartu, neprisimena. N. nieko neaiškino, ji nieko nežinojo, kad prekės vogtos, jos paprašė, nes jį patį pastebėjo darbuotojai. Pripažįsta, kad abu padarė šią nusikalstamą veiką. Dėl ketvirtos nusikalstamos veikos, įvykdytos 2023 m. vasario 15 d., pripažįsta tas aplinkybes, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Su civiliniais ieškiniais sutinka, nurodo, kad, kai bus galimybės, pinigų, atlygins žalą pagal pareikštus civilinius ieškinius. Gailisi padaręs minėtas nusikalstamas veikas.

7. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji N. A. patvirtino kaltinamajame akte nurodytus savo parodymus, prisipažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos. Papildomai paaiškino, kad nelabai atsimena to įvykio. Kiek pamena, užėjo į parduotuvę, prieš tai susitarę nebuvo, viskas įvyko spontaniškai. V. V. (V. V.) pažįsta apie metus laiko. 2023 m. vasario 8 d. į Vilniaus rajoną važiavo kartu su V. V. (V. V.), norėjo susitikti su žmogumi, tačiau užėjo į parduotuvę ir pavogė kaltinamajame akte nurodytas prekes. Kas pirmas užėjo į parduotuvę, neprisimena. Pripažįsta, kad pavogė kaltinamajame akte išvardintas prekes. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Ji nedirba dabar, pajamų neturi. Ateityje, žinoma, jei bus iš ko, jei dirbs, atlygins žalą. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Parodė, kad ji į krepšį prekių nedėjo, ji tik paėmė krepšį ir išėjo pro kasas. Kas sudėjo į krepšį prekes, nežino. Krepšį paėmė nuo grindų, nežinojo kieno tai krepšys. Nepamena, ar jie su V. kartu užėjo į parduotuvę, ar ne. Vaizdo įrašų, esančių byloje, žiūrėti nenori, kaltę pripažįsta.

8. Kaltinamųjų V. V. (V. V.) ir N. A. kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių parodymų, patvirtinta ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

9. 2023 m. vasario 15 d. apklaustas kaip liudytojas M. J. parodė, kad dirba parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pamainos vadovu. Apie 2023 m. vasario 6 d. įvykdytą vagystę jis sužinojo kitą dieną, atėjęs į darbą, kadangi savo darbo vietoje ant stalo rado apsaugos darbuotojo surašytą pareiškimą. Tada jis iškart peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad buvo pavogta degtinė, brendis ir medžiaginiai pirkinių krepšiai. Jis iškart, kaip pamainos vadovas, surašė pareiškimą per e.policija.lt portalą. Kas galėjo įvykdyti vagystę, jis nežino. Parduotuvei buvo padaryta 210,30 Eur turtinė žala. Parduotuvės vidus ir išėjimas iš parduotuvės stebimi vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apie įvykį nieko negali nurodyti (I tomas, b. l. 30-31).

10. 2023 m. vasario 14 d. apklausta kai liudytoja N. K. parodė, kad dirba parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vadove. Apie 2023 m. vasario 8 d. įvykdytą vagystę jai pranešė apsaugos darbuotojas, kuris peržiūrėjęs kameras pamatė asmenį, kuris įvykdė vagystę. Kartu su apsaugos darbuotoju peržiūrėjo alkoholio likutį ir pastebėjo, kad trūksta brangaus alkoholio. Suskaičiavus nustatė, kad alkoholio buvo pavogta už 200,75 Eur. Kas galėjo įvykdyti vagystę, ji nežino. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (I tomas, b. l. 46-47).

11. 2023 m. vasario 28 d. apklaustas kaip liudytojas M. J. parodė, dirba parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pamainos vadovu. 2023 m. vasario 8 d. apie 13:50 val. jis buvo parduotuvės prekybinėje salėje, netoli parduotuvės automatinių praėjimo vartelių, kuomet išgirdo, kad suveikė vartelių apsaugos signalizacija. Supratęs, kad galimai buvo įvykdyta vagystė, iš karto nuėjo patikrinti vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus ir pamatė, kad 2023 m. vasario 8 d. 13:54 val., nenustatytos tapatybės asmuo pasiėmė 3 vnt. 1l talpos butelius degtinės „Danzka“, kurios vieneto kaina 27,99 Eur, belaides ausines „Bullet“ su įdėklu, kurių kaina 20,59 Eur, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gilette fusion“, kurių vieneto kaina 20,79 Eur, 2 vienetus 1 kg kavos pupelių „Lavazza cafe espresso“, kurių vieneto kaina 27,99 Eur ir juos sudėjo į apsipirkimui skirtą krepšį, kurį paliko parduotuvės prekybinėje salėje. Po kurio laiko į parduotuvę užėjusi moteris pasiėmė minėtą krepšį su prekėmis ir nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės, padarydama parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ 243,70 Eur turtinę žalą. Apie šį įvykį iš karto pranešė apsaugos tarnybai bei pateikė pareiškimą policijai. Daugiu apie šį įvykį nieko nurodyti negali (I tomas, b. l. 75-76).

12. 2023 m. vasario 28 d. apklausta kaip liudytoja N. K. parodė, kad dirba parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), vadove. Apie 2023 m. vasario 15 d. įvykdytą vagystę jai pranešė apsaugos darbuotojas, kuris peržiūrėjęs kameras pamatė asmenį, kuris įvykdė vagystę. Kartu su apsaugos darbuotoju peržiūrėjo alkoholio likutį ir pastebėjo, kad trūksta brangaus alkoholio. Suskaičiavus nustatė, kad buvo pavogta 2 vnt. degtinės „GREY GOOSE ORIGINAL“ 11 talpos, 2 vnt. degtinės „DANZKA VODKA“ 0,7 1 talpos, ir 1 vnt. pirkinių krepšelis. Iš viso padaryta 154,66 Eur žala. Vagystę įvykdęs asmuo jau ne pirmą kartą šioje parduotuvėje vykdo vagystes. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau nurodyti neturi ką (I tomas, b. l. 100-101).

13. 2023 m. vasario 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuota, kad 2023 m. vasario 6 d., 19.24 - 19.29 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vagis pasiėmė 2 vnt. 0,7 l brendžio „Torres 15“ 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina 31,89 Eur., 6 vnt. 1 l degtinės „Danzka“, 40 proc. stiprumo, kurio vieneto kaina 23,09 Eur., 2 vnt. PET tekstilės krepšių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 3,99 Eur. Bendra suma, už kurią buvo pasisavinta prekių – 210,30 Eur (I tomas, b. l. 1).

14. 2023 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrima parduotuvės prekybinė salė yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Įvažiavimas į parduotuvės aikštelę yra iš (duomenys neskelbtini) pusės. Įvažiavus į aikštelę, ir stovint tiesiai veidu į pastatą, pastato kairėje pusėje yra matomas įėjimas į parduotuvės vidų. Į parduotuvę patenkama pro automatines plastikinio rėmo duris su stiklu. Virš parduotuvės prieigų yra įrengtas (duomenys neskelbtini). Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos parduotuvės kasos, už kurių yra prekybinė salė. Įėjus į parduotuvės prekybinę salę ir pasukus į dešinę pusę, einama tiesiai iki alkoholio skyriaus, kur matoma prekių lentynų stelažai, ant kurių lentynų tvarkingai sudėlioti alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietos apžiūros metu daugiau objektų, reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui, nenustatyta ir neaptikta. Parduotuvės prekybinė salė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, kurios filmuoja visą parduotuvės perimetrą (I tomas, b. l. 26-28).

15. 2023 m. vasario 13 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, įkelti į IBPS sistemą. Apžiūrimi vaizdo įrašai įkelti į IBPS sistemą. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-06 19-24-29 (duomenys neskelbtini) Kasos - Uzkasisl.avi“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 10 sekundžių, vaizdo įraše užfiksuotas vyras, kuris įeina į parduotuvę. Vyras apsirengęs tamsios spalvos sportines kelnes, mėlynos su baltos spalvos megztinį, užsidėjęs juodos spalvos liemenę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, avi juodos ir raudonos spalvos sportinius batus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-06 19-25-35 (duomenys neskelbtini) Sale - Alkol.avi“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 27 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip anksčiau aprašytas vyras pasiėmęs raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kurio viduje matomas įdėtas pilkos spalvos pirkinių krepšelis. Vyras vaikšto alkoholinių gėrimų skyriuje. Priėjęs prie stelažo, iš viršutinės lentynos pasiima dvi dėžutes ir įsideda į pirkinių krepšį, paėjęs kelis metrus į šoną, iš tos pačios lentynos pasiima du butelius alkoholio, įsideda į pirkinių krepšį ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023- 02-06 19-26-21 (duomenys neskelbtini) Sale - Alko Alus.avi“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 40 sekundžių. Vaizdo įraše užfiksuota kaip vyras tarp prekių lentynų stelažų ateina ir iš pirkinių krepšelio išsikrauna alkoholinius gėrimus ir sudeda juos ant grindų, išsitraukia telefoną, trumpai pasikalba ir įsideda telefoną atgal, tuomet iš pirkinių krepšelio pasiima pilkos spalvos pirkinių krepšį ir į jį susideda alkoholinius gėrimus, įsideda viską atgal į pirkinių krepšelį ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-06 19-27-08 (duomenys neskelbtini) Sale - Alkol.avi“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 14 sekundžių. Vaizdo įraše užfiksuota kaip anksčiau aprašytas vyras grįžta prie alkoholinių gėrimų stelažo ir nuo viršutinės lentynos pasiima ir į pirkinių krepšį įsideda dar 4 vnt., alkoholio ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-06 19-27-26 (duomenys neskelbtini) Sale - Alko Alus.avi“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 22 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras susideda alkoholinius gėrimus į pilkos spalvos pirkinių krepšelį, jį palieka ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-06 19-29-11 (duomenys neskelbtini) Kasos - Face control.avi“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 7 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip anksčiau minėtas vyras, užsidėjęs pilkos spalvos krepšį, į kurį anksčiau susidėjo prekes ir išeina iš parduotuvės pro įėjimą. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota (I tomas, b. l. 34-36).

16. 2023 m. vasario 20 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo užfiksuota, kad atliekant veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1- 06438-23 ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) asmuo atpažintas, kadangi anksčiau buvo įvykdęs vagystes Vilniaus rajone. Peržiūrėjus V. V. (V. V.) darytas nuotraukas policijos įstaigoje ir palyginus vaizdo įraše užfiksuotą asmenį, nustatyta, kad vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė būtent minėtas asmuo (I tomas, b. l. 20).

17. 2023 m. vasario 24 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai: „D08_20230208114738", „2023-02-06 19-25-35 (duomenys neskelbtini) Sale-Alkol“, „2023- 02-06 19-26-21 (duomenys neskelbtini) Sale – Alko Alus“, „2023-02-06 19-27-08 (duomenys neskelbtini) Sale – Alkol“, „2023-02-06 19-27-26 (duomenys neskelbtini) Sale -Alko Alus“. Vaizdo įrašo, pavadinimu „D08_20230208114738“, trukmė yra 0:53 min. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma data bei laikas: 2023 m. vasario 8 d. 11:47 val. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniajame kampe matomas užrašas: „Kamera 24“, nurodantis, kuria vaizdo stebėjimo kamera yra filmuojama. Filmuojama parduotuvės, iš bylos duomenų žinoma, kad tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinė salė, o būtent alkoholinių gėrimų skyrius. Ties vaizdo įrašo 00:00 matomas į filmuojamą zoną atėjęs vyriškos lyties asmuo, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, avintis juodai raudonos spalvos sportinius batus. Minėtas asmuo priėjęs prie filmuojamosios zonos dešinėje pusėje esančio stelažo, kuriame sukrauti alkoholiniai gėrimai, iš viršutinės lentynos paima vieną butelį alkoholinio gėrimo (dėl įrašo kokybės nustatyti, koks tai butelis, nėra galimybės) ir jį įsideda į pirkinių krepšelį (pirmas). Ties vaizdo įrašo 00:15 matoma kaip minėtas asmuo iš tos pačios vietos paima dar vieną butelį alkoholinio gėrimo (dėl įrašo kokybės nustatyti, koks tai butelis, nėra galimybės) ir jį įsideda į pirkinių krepšelį (antras). Ties vaizdo įrašo 00:36 matoma, kaip minėtas asmuo iš filmuojamosios zonos kairėje pusėje esančio stelažo, kuriame sukrauti alkoholiniai gėrimai, ketvirtos lentynos nuo apačios paima paeiliui vieną paskui kitą tris butelius alkoholinio gėrimo (dėl įrašo kokybės nustatyti, koks tai alkoholinis gėrimas, nėra galimybės), juos įdėdamas į ant kairės rankos dilbio pakabintą pirkinių krepšelį (trečias, ketvirtas, penktas). Tai padaręs asmuo su kuprine užeina už prekių stelažo, išeina iš filmuojamos zonos. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėtas asmuo iš viso susikrauna penkis vienetus butelių. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023-02-06 19-25-35 (duomenys neskelbtini) Sale - Alkol“, trukmė yra 0:30 min. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe matoma data bei laikas: 2023 m. vasario 6 d. 19:25 val. Filmuojama parduotuvės, iš bylos duomenų žinoma, kad tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinė salė, o būtent alkoholinių gėrimų skyrius. Ties vaizdo įrašo 00:00 matomas į filmuojamą zoną atėjęs vyriškos lyties asmuo, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos intarpais ant rankovių ir mėlynos spalvos gobtuvu, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, avintis juodai raudonos spalvos sportinius batus. Ties vaizdo įrašo 00:06 minėtas asmuo priėjęs prie filmuojamosios zonos dešinėje pusėje esančio stelažo, kuriame sukrauti alkoholiniai gėrimai, iš viršutinės lentynos paima vieną dėžutę su joje esančiu buteliu alkoholinio gėrimo (dėl įrašo kokybės nustatyti, koks tai alkoholinis gėrimas, nėra galimybės) ir jį įsideda į ant kairės rankos dilbio kabantį pirkinių krepšelį (pirmas). Ties vaizdo įrašo 00:17 matoma, kaip minėtas asmuo iš tos pačios vietos paima dar vieną tokią pačią dėžutę su joje esančiu buteliu alkoholinio gėrimo (dėl įrašo kokybės nustatyti, koks tai alkoholinis gėrimas, nėra galimybės) ir jį įsideda į pirkinių krepšelį (antras). Kelis žingsnius paėjęs, ties vaizdo įrašo 00:22 matoma, kaip minėtas asmuo iš filmuojamosios zonos dešinėje pusėje esančio stelažo, kuriame sukrauti alkoholiniai gėrimai, viršutinės lentynos paima du butelius alkoholinio gėrimo (dėl įrašo kokybės nustatyti, koks tai alkoholinis gėrimas, nėra galimybės), ir juos įdėdamas į ant kairės rankos dilbio pakabintą pirkinių krepšelį (trečias, ketvirtas) užeina už prekių stelažo. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėtas asmuo iš viso susikrauna keturis vienetus butelių. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023-02-06 19-26-21 (duomenys neskelbtini) Sale - Alko Alus“, trukmė yra 0:41. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe matoma data bei laikas: 2023 m. vasario 6 d. 19.26 val. Filmuojama parduotuvės, iš bylos duomenų žinoma, kad tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinė salė, o būtent gėrimų skyrius. Ties vaizdo įrašo 00:00 matomas į filmuojamą zoną atėjęs vyriškos lyties asmuo, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos intarpais ant rankovių ir mėlynos spalvos gaubtuvu, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, avintis juodai raudonos spalvos sportinius batus. Minėtas asmuo, priėjęs prie paletės, ant kurios sukrautos mineralinio vandens pakuotės, ant grindų pasistato pirkinių krepšelį ir iš jo iškrauna keturis butelius alkoholinių gėrimų (dėl įrašo kokybės nustatyti, kokie tai alkoholiniai gėrimai, nėra galimybės), kuriuos netrukus sukrauna į tekstilės krepšį. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023-02-06 19-27-08 (duomenys neskelbtini) Sale - Alkol“, trukmė yra 0.14 min. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe matoma data bei laikas: 2023 m. vasario 6 d. 19.27 val. Filmuojama parduotuvės, iš bylos duomenų žinoma, kad tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinė salė, o būtent gėrimų skyrius. Ties vaizdo įrašo 00:00 matomas į filmuojamą zoną atėjęs vyriškos lyties asmuo, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos intarpais ant rankovių ir mėlynos spalvos gaubtuvu, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, avintis juodai raudonos spalvos sportinius batus. Ties vaizdo įrašo 00:02 min. minėtas asmuo priėjęs prie filmuojamosios zonos dešinėje pusėje esančio stelažo, kuriame sukrauti alkoholiniai gėrimai, iš viršutinės lentynos paimta paeiliui vieną paskui kitą keturis butelius alkoholinio gėrimo (dėl įrašo kokybės nustatyti, koks tai alkoholinis gėrimas, nėra galimybės) ir jį įsideda į kairėje rankoje laikomą pirkinių krepšelį. Tai padaręs užeina už prekių stelažo. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip minėtas asmuo iš viso susikrauna keturis vienetus butelių. Vaizdo įrašo, pavadinimu „2023-02-06 19-27-26 (duomenys neskelbtini) Sale - Alko Alus“, trukmė yra 0:23 min. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniajame kampe matoma data bei laikas: 2023 m. vasario 6 d. 19:27 val. Filmuojama parduotuvės, iš bylos duomenų žinoma, kad tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybinė salė, o būtent gėrimų skyrius. Ties vaizdo įrašo 00:00 matomas į filmuojamą zoną atėjęs vyriškos lyties asmuo, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos striuke su baltos spalvos intarpais ant rankovių ir mėlynos spalvos gaubtuvu, juodos spalvos kelnėmis, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, avintis juodai raudonos spalvos sportinius batus. Minėtas asmuo, priėjęs prie paletės, ant kurios sukrautos mineralinio vandens pakuotės, ant grindų pasistato pirkinių krepšelį ir jame esančius keturis butelius alkoholinių gėrimų (dėl įrašo kokybės nustatyti, kokie tai alkoholiniai gėrimai, nėra galimybės) perkelia į tekstilės krepšį (I tomas, b. l. 106-107).

18. 2023 m. vasario 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta brangaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. vasario 8 d., nuo 11.46 iki 11.49 val., nenustatytas asmuo iš prekybos salės pavogė brangaus alkoholio, kurio vertė 200,75 Eur. Pavogtos prekės: 1) Degtinė „Gray Goose Original“ 40 proc. stiprumo, 1 l, 2 vnt., po 47, 45 Eur. už vnt., bendra vertė: 95,90 Eur.; 2) Viskis „Walker Black Label“ 40 proc. stiprumo, 0,7 1. 12YO, su dėžute, 3 vnt., po 34, 95 Eur, už vnt., bendra vertė – 104,85 Eur. Pavogtų prekių vertė – 200,75 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos (I tomas, b. l. 3-6).

19. 2023 m. kovo 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugos valdymo vadybininkė E. M. el. paštu informavo, kad kainos yra nurodytos būtent tų vagysčių metu. Alkoholio kainas nustato komercijos skyrius ir skirtingomis dienomis jos gali skirtis (I tomas, b. l. 108).

20. 2023 m. vasario 20 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo užfiksuota, kad atliekant veiksmus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-06437-23 ir peržiūrėjus vaizdo įrašus, gautus iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) asmuo atpažintas, kadangi anksčiau buvo įvykdęs vagystes Vilniaus rajone. Peržiūrėjus V. V. (V. V.) darytas nuotraukas policijos įstaigoje ir palyginus vaizdo įraše užfiksuotą asmenį, nustatyta, kad vagystę įvykdė būtent minėtas asmuo (I tomas, b. l. 37).

21. 2023 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę galima patekti iš (duomenys neskelbtini) pusės ir nuo (duomenys neskelbtini) kelio, išvažiuoti iš aikštelės taip pat galima į (duomenys neskelbtini) bei į (duomenys neskelbtini)kelią. Į parduotuvės vidų galima pratekti pro du įėjimus - vienas esantis arčiau (duomenys neskelbtini) kelio, kitas arčiau (duomenys neskelbtini) kelio pusės. Į parduotuvės vidų patenkama pro plastikinio rėmo įstiklintas duris. Įėjus į parduotuvės vidų yra matoma parduotuvės prekybinė salė bei kasos. Įėjus į prekybinę salę ir praėjus pro daržovių skyrių, ir pasukus į dešinę pusę atsiduriama alkoholio skyriuje, kuriame matomi prekių stelažai ir ant jų lentynose tvarkingai išdėlioti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Visa parduotuvės teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar detalių įvykio vietoje nepastebėta (I tomas, b. l. 42-44).

22. 2023 m. vasario 13 d. kitų objektų apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, įkelti į IBPS sistemą. Apžiūrimi vaizdo įrašai įkelti į IBPS sistemą. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D08_20230208114738.mp4“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 53 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į alkoholio skyrių užeina vyras, kuris yra apsirengęs juodos spalvos kelnes, juodos spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos kepurę, avi juodos ir raudonos spalvos sportinius batus. Įėjęs į alkoholio skyrių, nuo stelažo viršutinės lentynos pasiima du stiklinius butelius, įsideda į pirkinių krepšį ir nueina. Po keliolikos sekundžių sugrįžta ir nuo kito alkoholio stelažo, antros lentynos nuo viršaus pasiima 3 vienetus alkoholio dėžutėje, įsideda į pirkinių krepšį ir nueina. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše nepastebėta. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D18_20230208114828.mp4“, bendra vaizdo įrašo trukmė yra 29 sekundės. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip anksčiau aprašytas vyras kalbėdamas telefonu, su pirkinių krepšeliu išeina iš parduotuvės. Taip pat įraše užfiksuota, kaip tuo pat metu į parduotuvę kalbėdamas telefonu įeina kitas vyras ir išleidžia iš parduotuvės vyrą su pavogtomis prekėmis, pats pabūna kelias sekundes parduotuvėje ir išeina iš parduotuvės taip pat. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše nepastebėta (I tomas, b. l. 50-51).

23. 2023 m. vasario 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuota, kad 2023 m. vasario 8 d. 13.54 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), atėjęs asmuo, pagal apsaugos darbuotoją, jis galimai gali būti V. V. (V. V.), į tašę įsidėjo 1 vnt. belaidžių ausinių „Bullet“ su įdėklu, kurių 1 vnt. kaina – 20,59 Eur, 3 vnt. degtinės „Danzka“, 40 proc. stiprumo, 11, kurio 1 vnt. kaina – 27,99 Eur, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, kurio 1 vnt. kaina – 20,79 Eur, 2 vnt. pakuočių kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“ 1 kg, kurių 1 vnt. kaina – 27,99 Eur, ir paslėpė, paliko tašę už pinto krepšio. 14:40 val. taip pat pagal apsaugos darbuotoją į salę atėjo asmuo N. A., paėmė tą paslėptą tašę ir pasišalino iš prekybos centro nesusimokėję už prekes. Išėjo iš prekybos centro ir įsėdo į sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilį. Abu asmenys bendradarbiavo. Bendra suma, už kurią buvo pasisavinta prekių – 243,70 Eur (I tomas, b. l. 7-8).

24. 2023 m. vasario 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikslintame pareiškime užfiksuota, kad 2023 m. vasario 8 d. 13:54 val. į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs asmuo, pagal apsaugos darbuotoją, jis galimai gali būti V. V. (V. V.), į tašę įsidėjo 3 vnt. degtinės „Danzka“, 40 prom. stiprumo, 11, kurio 1 vnt. kaina – 27,99 Eur, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, kurio 1 vnt. kaina – 20,79 Eur, 2 vnt. pakuočių kavos pupelių „Lavazza Caffe Espresso“ 1 kg, kurių 1 vnt. kaina – 27,99 Eur, ir paslėpė, paliko tašę už pinto krepšio. 14:40 val. taip pat pagal apsaugos darbuotoją į salę atėjo asmuo N. A., paėmė tą paslėptą tašę ir pasišalino iš prekybos centro nesusimokėję už prekes. Išėjo iš prekybos centro ir įsėdo į sidabrinės spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobilį. Abu asmenys bendradarbiavo. Bendra suma, už kurią buvo pasisavinta prekių – 223,11 Eur (I tomas, b. l. 12).

25. 2023 m. kovo 1 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo užfiksuota, kad siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį buvo patikrintas policijos registruojamų įvykių registras bei administracinių nusižengimų registras, ir nustatyta, kad prekes į maišą sudėjo V. V. (V. V.), o pro kasas išėjo už prekės nesusimokėjusi N. A.. Peržiūrėjus V. V. (V. V.) bei N. A. administracinius nusižengimus, buvo nustatyta, kad jie nuolatos sistemingai vykdo vagystes iš parduotuvių. V. V. (V. V.) atžvilgiu užregistruota 170 administracinių nusižengimų, iš kurių didžioji dauguma yra vagystės. N. A. vardu yra užregistruoti 67 administraciniai nusižengimai, iš kurių didžioji dauguma vagystės. Taip pat asmenys yra ne vieną karta teisti už vagystes. Peržiūrėjus gautus vaizdo įrašus, nustatyta, kad tai yra V. V. (V. V.) ir N. A.. Asmenys yra atpažįstami pagal habitoskopinius duomenys (veido bruožus, eisena, kūno sudėjimą, šukuoseną, plaukų spalvą). Taip pat asmenys atpažįstami pagal dėvimą aprangą (I tomas, b. l. 52).

26. 2023 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė. Apžiūros objektas yra parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė, esanti (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, patenkame prie pastato, ant kurio uždėtas reklaminis užrašas: „(duomenys neskelbtini)". Ant pastato taip pat matomi įvairūs kitų parduotuvių reklaminiai užrašai. Pastato teritorija nėra aptverta, aplink jį yra įrengta automobilių stovėjimo aikštelė. Pagrindinis patekimas į pastatą yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Užėjus pro pagrindines plastikines duris, patenkame į pastato vidų, kuriame kairėje pusėje matomos plastikinės įėjimo/išėjimo į pastatą durys, dešinėje pusėje matomos daiktų saugojimo metalinės dėžutės, ant sienos matomas informacinis stendas. Priešais matomos dar vienos plastikinės durys. Užėjus pro duris, patenkama į pastato vidų, kuriame kairėje ir dešinėje pusėje matomos parduotuvės. Praėjus jas tiesiai, dešinėje pusėje, lygiagrečiai matomos įvairios kitos parduotuvės. Kairėje pusėje, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)" kasos ir įėjimas į minėtos parduotuvės prekybos salę pro apsaugos vartelius. Praėjus pro apsaugos vartelius, patenkama į prekybos salę. Įėjus į prekybos salę, matomos įvairios lentynos, skyriai su įvairiomis prekėmis. Einant tiesiai praėjus pirmąją lentyną ir pasukus į dešinę pusę, patenkama į higienos skyrių. Pasisukus į kairę pašę, lentynoje matomi sudėti „Gillette“ skustuvai bei skutimosi peiliukai. Nuo apsaugos vartelių einant tiesiai, praėjus higienos prekių skyrių ir pasukus į dešinę pusę patenkama į įvairių prekių skyrių, kur pasisukus į kairę pusę lentynoje matomos įpakuotos belaidės ausinės „Bullet“ su įdėklu. Išėjus iš minėto skyriaus ir einant tiesiai patenkama į parduotuvės kavos skyrių, kur pasisukus į kairę pusę lentynoje matomi kavos „Lavazza espresso“ pakeliai. Sugrįžus prie parduotuvės apsaugos vartelių, ir pasisukus į dešinę einant tiesiai iki pat parduotuvės galo patenkama į parduotuvės alkoholio skyrių, kur pasisukus į dešinę pusę, lentynoje matomi stovintis degtinės „Danzka“ buteliai. Apėjus alkoholio skyrių, grįžtama prie kasų, kurios išsidėsčiusios nuo alkoholio skyriaus link įėjimo/išėjimo iš parduotuvės apsaugos vartelių tvarka: savitarnos kasos, 1/2 kasa, 3/4 kasa. Įvykio vieta – parduotuvės skyriai, išėjimas/įėjimas filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis (I tomas, b. l. 58-62).

27. 2023 m. vasario 15 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai. Apžiūros objektas yra vaizdo įrašai, kuriuos pateikė R. K.. Vaizdo įrašai peržiūrimi su kompiuterine programa „Windows Media Player“. Pirmiau peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-08 13_55_41 (UTC+02_00)“, vaizdo įrašo trukmė 22 sekundės. Atidarius failą yra matomas maisto prekių parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), bendras alkoholio skyriaus vaizdas iš viršaus. Kairiajame viršutiniame kampe yra datos ir laiko žyma. Data 2023 m. vasario 8 d., laikas 13:55:41 val. Apžiūrint vaizdo įrašą parduotuvės alkoholio skyriuje matomas vyras dėvintis pilkos spalvos kepuraite, juodos spalvos striuke, juodos spalvos sportinės kelnės, raudonos spalvos batus su juodos spalvos raišteliais. Pastarasis 13:55:44 val. į raudonos spalvos apsipirkimui skirta krepšį įsideda 3 butelius degtinės „Danzka“. 13:56:03 val. vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-08 13_56_03 (UTC+02_00)“. Vaizdo įrašo trukmė 19 sekundžių. Jame matomas tas pats vyras, kuris 13:56:13 val. parduotuvės prekybinėje salėje, pasislėpęs už prekių, pritupia ir persikrauna alkoholio butelius iš apsipirkimui skirto krepšio į tamsiai mėlynos spalvos maišą. Minėta maišą palieka parduotuvėje. 13:56:31 val. vaizdo įrašas baigiasi. Kitas peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2023-02-08 14_00_38 (UTC+02_00)“, kurio trukmė 40 sekundžių. Jame matomas tas pats vyras, kuris 14:01:53 val. parduotuvės prekybinėje salėje į raudonos spalvos apsipirkimui skirta krepšį įsideda 4 vienetus „Gillete“ skustuvus ir nueina. 14:02:04 val. vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-02-08 14_09_18 (UTC+02_00)“, kurio trukmė 28 sekundės, jame užfiksuotas tas pats vyras, kuris 14:09:28 val. į kampe stovinti maišą įsideda kavos pakelį. 14:09:45 val. vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-02-08 14_15_08 (UTC+02_00)“, jame užfiksuotas tas pats asmuo kuris išeina iš parduotuvės pro kasas. Pastarasis jokių prekių neišneša, tačiau kalba mobiliuoju telefonu. 14:15:20 val. vaizdo įrašas baigiasi. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-02-08 14_40_03 (UTC+02_00)“, kurio trukmė 9 sekundės, kuriame užfiksuota kaip į parduotuvės prekybinė salė užeina moteris, kurį dėvi tamsiai žalios spalvos stiuke, juodos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos batus. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-02-08 14_40_26 (UTC+02_00)“, kurio trukmė 54 sekundės, jame užfiksuota tą patį moteris, kurį pasiima jau parduotuvėje gulėjusi mėlynos spalvos maišą, kurį paliko prieš tai buvęs vyras ir nueina. Vaizdo įrašas 14:41:20 val. baigiasi. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-02-08 14_41_38 (UTC+02_00)“, kurio trukmė 6 sekundės, jame užfiksuota, kaip ta pati moteris 14:41:42 val. išeina iš parduotuvės prekybinės salės nesusimokėjusi už prekės. Peržiūrėjus kitą vaizdo įrašą pavadinimu „2023-02-08 14_41_49 (UTC+02_00)“, kurio trukmė 24 sekundės. Jame užfiksuota, kaip minėtas vyras ir moteris kartu išeina iš parduotuvės, privažiuoja pilkos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, į kurį 14:42:28 val. jie įsėda, ir automobilis išvažiuoja. Dėl prastos vaizdo įrašo kokybės įžiūrėti automobilio valstybinio numerio nėra galimybės. Daugiau vaizdo įrašo peržiūros metu tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta (I tomas, b. l. 79-82).

28. 2023 m. vasario 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta brangaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. vasario 15 d. nuo 17.28 ir 17.31 val., nenustatytas asmuo iš prekybos salės pavogė brangaus alkoholio ir pirkinių krepšelį, kurių vertė 154,66 Eur. Pavogtos prekės: 1) Degtinė GREY GOOSE ORIGINAL 40 prom,. stiprumo, 1 l, 2 vnt., po 59,95 Eur už vnt., bendra vertė: 119,90 Eur.; 2) Degtinė DANZKA VODKA 40 prom. stiprumo, 0,7 l, 2 vnt., po 14,99 Eur. už vnt., bendra vertė: 29,98 Eur.; 3. Pirkinių krepšelis pilkos spalvos (kodas 31203), kurio vertė 4,78 Eur. Pavogtų prekių bendra vertė – 154,66 Eurcnt. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl įvykdytos nusikalstamos veikos (I tomas, b. l. 13-14).

29. 2023 m. kovo 1 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad siekiant nustatyti nusikalstamą veiką padariusius asmenį, tyrimo metu buvo peržiūrėtas policijos registruojamų įvykių registras, administracinių nusižengimų registras, taip pat asmens nuotrauka buvo paskelbta policijos pareigūnų paieškos grupėse ir buvo nustatyta, kad 2023 m. vasario 15 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ vagystę įvykdė V. V. (V. V.). Peržiūrėjus ir palyginus kitų parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus, pagal asmens išorinius požymius t. y. eiseną, veido bruožus, kūno sudėjimą ir pagal asmens aprangą, nelieka jokių abejonių, kad vagystę padarė V. V. (V. V.) (I tomas, b. l. 83).

30. 2023 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. Nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelę galima patekti iš (duomenys neskelbtini) pusės ir nuo (duomenys neskelbtini) kelio, išvažiuoti iš aikštelės taip pat galima į (duomenys neskelbtini) kelią bei į (duomenys neskelbtini) kelią. Į parduotuvės vidų galima pratekti pro du įėjimus, vienas esantis arčiau (duomenys neskelbtini) kelio, kitas arčiau (duomenys neskelbtini) kelio pusės. Į parduotuvės vidų patenkama pro plastikinio rėmo įstiklintas duris. Įėjus į parduotuvės vidų yra matoma parduotuvės prekybinė salė bei kasos. Įėjus į prekybinę salę ir praėjus pro daržovių skyrių ir pasukus į dešinę pusę, atsiduriama alkoholio skyriuje, kuriame matomi prekių stelažai ir ant jų lentynose tvarkingai išdėlioti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Visa parduotuvės teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar detalių įvykio vietoje nepastebėta (I tomas, b. l. 91-93).

31. 2023 m. vasario 24 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra du vaizdo įrašai: „D33_20230215172958.mp4“ ir „D25_20230215172940.mp4“. Antrajame vaizdo įraše užfiksuota, kaip nenustatytos tapatybės vyras dėvintis juodos spalvos kepurę, juodą striukę su mėlynomis rankovėmis, juodos spalvos treningus, bei avintis juodos spalvos sportbačius, užeina į alkoholio skyrių. Rankoje vyras laiko plastikinį pirkinių krepšį. Priėjęs prie lentynos jis į krepšį įsideda du butelius degtinės „GREY GOOSE ORIGINAL 11 talpos ir du butelius degtinės „DANZKA VODKA“, 0,71 talpos. Susidėjęs vyras išeina iš alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše „D33_20230215172958.mp4" užfiksuota, kaip nenustatytos tapatybės asmuo įeina į vaisių ir daržovių skyrių, plastikiniame krepšyje susidėjęs alkoholinius butelius. Prieina prie apelsinų ir pasideda krepšį ant žemės. Tada nueina pasiimti mandarinų maišelį, tada išsitraukė iš kišenės telefoną, prideda jį prie ausies, padeda mandarinus ir paėmęs pirkinių krepšį su alkoholiu išeina iš parduotuvės (I tomas, b. l. 103-105).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

32. BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. viršija 150 Eur sumą, bet neviršija 500 Eur sumos.

33. Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą, darytina išvada, kad V. V. (V. V.) kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė keturias, aukščiau išsamiai aprašytas nusikalstamas veikas, t. y. keturis kartus pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o N. A. padarė vieną įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, t. y., veikdama bendrininkų grupėje kartu su V. V. (V. V.), pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. V. V. (V. V.) ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailėjosi. N. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu savo kaltės nepripažino, tačiau teisiamajame posėdyje nurodė, kad savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiškai ir dėl to labai gailisi. Jų nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų duoti parodymai, ikiteisminio tyrimo metu kitų objektų apžiūros protokoluose, tarnybiniuose pranešimuose ir kituose dokumentuose užfiksuoti duomenys, vaizdo įrašai, nuotraukos. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, dera tarpusavyje, vieni kitus papildo, jų visuma pakankama V. V. (V. V.) ir N. A. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jų kaltei pagrįsti. Pagal byloje nustatytas aplinkybes teismas V. V. (V. V.) ir N. A. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią straipsnio redakciją).

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

34. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvos bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

35. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

36. Teismas, skirdamas bausmę V. V. (V. V.), atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 61 straipsnis), taip pat į ankstesnį jo teistumą. V. V. (V. V.) padarė keturias tyčines baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, priskiriamas baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), praeityje yra teistas 16 kartų (pagal įsiteisėjusius teismo nuosprendžius) už panašias nusikalstamas veikas, labai daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, niekur nedirba, šiuo metu atlieka bausmę, padarytos veikos nėra atsitiktinės. Šios aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja kaltinamąjį, rodo jo atsainų požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi.

37. Kaltinamojo V. V. (V. V.) atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad vieną nusikalstamą veiką (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 223,11 Eur vertės turto vagystę 2023 m. vasario 8 d.) padarė bendrininkų grupėje kartu su N. A. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

38. Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam V. V. (V. V.) už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje šias bausmes: 1) už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 210,30 Eur vertės turto vagystę 2023 m. vasario 6 d. – 20 parų arešto bausmę; 2) už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 200,75 Eur vertės turto vagystę 2023 m. vasario 8 d. – 20 parų arešto bausmę; 3) už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 223,11 Eur vertės turto vagystę 2023 m. vasario 8 d., padaryta bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) kartu su N. A. – 30 parų arešto bausmę; 4) už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 154,66 Eur vertės turto vagystę 2023 m. vasario 15 d. – 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, minėtos bausmės iš dalies sudėtinos ir paskirtina subendrinta maksimali bausmė, kuri gali būti skiriama už baudžiamąjį nusižengimą – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Šiuo aspektu pažymėtina, kad BK 63 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Įstatyme numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti paskirta ne didesnė negu 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis). Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir teisiamojo posėdžio metu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK straipsniu, V. V. (V. V.), skiriama 45 parų arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė – 30 parų arešto bausmė. Teismo nuomone, kaltinamajam paskirta bausmė galėtų būti griežtesnė, nes jo padarytos nusikalstamos veikos turi tęstinės nusikalstamos veikos požymių, tačiau įstatymas nesuteikia teismui įgaliojimų šioje proceso stadijoje keisti prokurorės suformuluoto kaltinimo ir (ar) kitais būdais griežtinti kaltinamojo atsakomybę.

39. Teismas, skirdamas bausmę N. A., atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 61 straipsnis), taip pat į ankstesnį jos teistumą. N. A. padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), teista 11 kartų (pagal įsiteisėjusius teismo nuosprendžius) už panašias nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų bausta administracine tvarka už smulkias vagystes, niekur nedirba, šiuo metu atlieka bausmę, padaryta veika nėra atsitiktinė. Šios aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja kaltinamąją, rodo jos atsainų požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi.

40. Kaltinamosios N. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji pilnai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) kartu su V. V. (V. V.) bei būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

41. Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai N. A. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, t. y. už UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 223,11 Eur vertės turto vagystę 2023 m. vasario 8 d., padarytą bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas) kartu su V. V. (V. V.) – 30 parų arešto bausmę. Kaltinamajai visiškai prisipažinus savo kaltę ir teisiamojo posėdžio metu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK straipsniu, N. A., skirtina 30 parų arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė – 20 parų arešto bausmė.

Dėl civilinių ieškinių

42. BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam, ar už jų veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Remiantis BPK 110 straipsnio 1 dalies nuostatomis, civiliniu ieškovu pripažįstamas fizinis ar juridinis asmuo, kuris baudžiamojoje byloje reikalauja atlyginti dėl įtariamojo ar kaltinamojo nusikalstamos veikos patirtą turtinę ar neturtinę žalą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai (CK 6.279 straipsnio 1 dalis).

47. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį (I tomas, b. l. 65-72), kuriuo prašoma priteisti iš kaltų asmenų 433,41 Eur turtinės žalos atlyginimą. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį (I tomas, b. l. 95-98), kuriuo prašoma priteisti iš kalto asmens 355,41 Eur turtinės žalos atlyginimą.

48. Teismas, įvertinęs civilinių ieškovų pateiktus dokumentus, sprendžia, kad aukščiau nurodytas žalos dydis yra įrodytas. Turtinė žala kilo dėl kaltinamųjų tyčinių neteisėtų veiksmų, todėl būtent jiems ir kyla pareiga šią žalą atlyginti. Esant šioms aplinkybėms, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiliniai ieškiniai visiškai tenkintini, iš kaltinamojo V. V. (V. V.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 210,30 Eur, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiant 355,41 Eur turtinės žalos atlyginimą, taip pat iš V. V. (V. V.) ir N. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai solidariai priteisiant 223,11 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Kiti klausimai

Byloje esantis kompaktinis diskas su vaizdo įrašais paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297 – 298 straipsniais, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendė:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 210,30 Eur vertės turto vagystės 2023 m. vasario 6 d.), ir skirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 200,75 Eur vertės turto vagystės 2023 m. vasario 8 d.), ir skirti jam 20 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

V. V. (V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 223,11 Eur vertės turto vagystės 2023 m. vasario 8 d.), ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 154,66 Eur vertės turto vagystės 2023 m. vasario 15 d.), ir skirti jam 20 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, minėtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Kaltinamajam visiškai prisipažinus savo kaltę ir teisiamojo posėdžio metu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, V. V. (V. V.) paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

N. A. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 223,11 Eur vertės turto vagystės 2023 m. vasario 8 d.), ir skirti jai 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Kaltinamajai visiškai prisipažinus savo kaltę ir teisiamojo posėdžio metu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsniu, N. A. paskirtą 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai galutinę – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Visiškai tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius, iš V. V. (V. V.) UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 210,30 Eur, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 355,41 Eur turtinės žalos atlyginimą, taip pat iš V. V. (V. V.) ir N. A. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai solidariai priteisti 223,11 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Byloje esantį kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Virginijus Kanapinskas