Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jūratei Blinstrubaitei ,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. D., Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl J. D. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. D. į teismo posėdį neatvyko, jos nutarta nekviesti, nes pagal ekspertizės aktą jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 42-43, 45).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.6 str. civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str 1 d.).

Psichikos sutrikimas/ psichinė liga ar proto negalia, dėl kurios asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, savaime nereiškia teisinio veiksnumo neturėjimo, o Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo nuostatos negali būti aiškinamos kaip nustatančios, jog visais atvejais, kai yra gydytojo psichiatro išvada, kad asmuo serga psichine liga ar turi proto negalią, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, teismas pripažįsta jį neveiksniu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-07-11 nutartis Nr. 3K-3-370/2008).

Pagal CK 2.10 str. 1 d. ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 str. nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 str.), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Teismas, išklausęs pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimus bei išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus: neįgaliojo pažymėjimo Nr. 001231 kopiją (b. l. 4), iš kurio matyti, kad J. D. neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis; pažymos Nr. 0171812 kopiją (b. l. 5), iš kurios matyti, kad J. D. neterminuotai nuo 2011-05-16 nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis; pažymą (b. l. 6), kurioje nurodyta, kad J. D. gyvenamoji vieta deklaruota Šlapaberžės k., Kėdainių r.; socialinės darbuotojos pateiktą charakteristiką, kurioje nurodyta, kad J. D. sunkiai orientuojasi aplinkoje, nesavarankiška, neraštinga, dideli judėjimo, kalbos sutrikimai, savo poreikius išreiškia neverbaline kalba. Dėl negalios negali ir nenori dalyvauti užimtumo veiklose, negali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, disponuoti finansinėmis lėšomis, nesuvokia pinigų vertės (b. l. 7); išvadą (b. l. 61-62), kurioje nurodyta, kad J. D. negeba pasirūpinti savimi šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas, paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių sritis, sveikatos priežiūros sritis, šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių sritis; 2016-02-10 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 87TPK-14/2016 (b. l. 42-43), kuriame pateikta išvada, jog J. D. konstatuojamas įgimtas intelekto defektas, diagnozė: Sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra. Šis sutrikimas nėra laikino pobūdžio; Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti; Dėl sveikatos būklės jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes dėl ryškaus intelekto defekto nesugebės prasmingai atsakyti į klausimus; taip pat ekspertizės akte nurodytus duomenis, jog J. D. produktyviam kontaktui neprieinama, dezorientuota laike, vietoje, savyje (nežino vardo, pavardės, kiek jai metų, kokia diena, kur gyvena), mąstymas neproduktyvus, nesigaudo socialinėse ir buitinėse situacijose, intelektas defektinis, - daro išvadą, kad J. D. visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, kas sudaro pagrindą ją pripažinti neveiksnia konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) - (CK 2.10 str.).

Teismas pažymi, kad, pagal CPK 469 str., jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 str. 1 d. išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Pripažinus J. D. neveiksnia, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 str., 3.242 str., 3.277 str. 1 d.). Įvertinęs Kėdainių socialinės globos namų sutikimą tapti J. D. globėju, tai, kad ši įstaiga turi galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, kad J. D. ilgą laiką faktiškai gyvena Kėdainių socialinės globos namuose ir yra juose prižiūrima, ji gauna šalpos pensiją, teismas daro išvadą, kad Kėdainių socialinės globos namai gali būti skiriami J. D. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.240 str., 3.242 str., 3.245 str., 3.277 str. 1 d., CPK 491, 493, 496, 505-507 straipsniai).

Globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.246 str. (CPK 493 str. 2 d., 508 str.).

Globos ir rūpybos institucijai - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 str. 1 d., 3.278 str. 1 d.).

Bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263-268 str., 270 str., 442- 443 str., 467-468 str., 491 str., 496 str., 505 str., 507-508 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Nustatyti J. D. globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648, Stoties g. 2, Šlapaberžės k., Kėdainių r.

Globos ir rūpybos instituciją - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių įpareigoti kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Apie priimtą teismo sprendimą, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, informuoti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.