- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-01
- Bylos Nr.
- 2-3120-570/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02507-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., A. K., R. K., Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas
- Išvadą teikia
- Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės
- Kategorijos
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjo J. K. atstovei advokato padėjėjai Rūtai Januškaitei, suinteresuotam asmeniui V. K. ir institucijos, teikiančios išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Žigienei, pareiškėjui J. K., suinteresuotiems asmenims V. K., A. K., R. K.,nedalyvaujant (apie teismo posėdį pranešta),
žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: V. K., A. K., R. K., Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju skirti sūnų V. K.. Atstovė nurodė, kad, jog J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) yra nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga kito asmens slauga ir rūpyba. Atsižvelgiant į tai, prašo nustatyti jam rūpybą, rūpintoju skirti kartu gyvenantį ir iki šiol juo tinkamai besirūpinantį ir sąžiningai atstovaujantį jo interesus sūnų V. K.. Sutuoktinė R. K. yra silpnos sveikatos ir juo pasirūpinti negali, kaip ir negali atskirai gyvenantis sūnus A. K.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. K. su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jis yra pareiškėjo sūnus, tėvu rūpinasi ir kartu su juo gyvena jau keletą metų, tėvo sveikatos būklė yra sunki, jis pats beveik nevaikšto, o jo sutuoktinė R. K. pati yra sunkios sveikatos būklės, tad tenka pasirūpinti dar ir ja. Dėl šios priežasties jam teko atsisakyti darbo ir didžiąją dienos dalį praleisti su tėvu. Jo šeimos nariai sutinka, kad jis rūpintųsi tėvu, sveikatos būklė ir kt. aplinkybės leidžia jam eiti rūpintojo pareigas.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo R. K., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Pareiškėjo atstovė nurodė, kad R. K. yra pareiškėjo sutuoktinė, kurios sveikatos būklė yra taip pat sunki, todėl į teismo posėdį neatvyko dėl objektyvių priežasčių. Todėl atvykusiųjų asmenų prašymu, byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusios R. K. dalyvavimo(CPK 247 str.)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. pateikė atsiliepimą (b.l. 33), kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl atvykusiųjų asmenų prašymu, byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusio A. K. dalyvavimo (CPK 247 str.)
Institucija, teikianti išvadą byloje - Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (b.l. 34), kur nurodė, kad sutinka, kad pareiškėjui būtų įsteigta rūpyba ir jo rūpintoja paskirtas sūnus V. K.. Atstovė L.Žigienė nurodė, jog pareiškėjas yra neįgalus, juo nuolatos rūpinasi bei prižiūri sūnus, kuris dėl to atsisakė savo darbo, jis turi visas sąlygas ir galimybes atlikti rūpintojo pareigas, kitų asmenų, galinčių tinkamai pasirūpinti pareiškėju, nėra, todėl globos ir rūpybos institucija rekomenduoja steigti pareiškėjui rūpybą ir jį skirti rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo J. K. atstovės, suinteresuoto asmens V. K. paaiškinimais, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovės L.Žigienės duota išvada, pareiškėjo ir jo sutuoktinės neįgaliojo pažymėjimais (b.1.7,8), santuokos liudijimu (b.1.9), VšĮ Marijampolės PSPS išrašu iš medicininių dokumentų (b.1.10), LR Sveikatos apsaugos ministerijos AB „Ortopedijos Technika“ FRM skyriaus išrašu iš ligos istorijos (b.1.11), Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento pažyma (b.1.12), pareiškėjo specialiųjų poreikių nustatymo pažyma (b.1.13), nustatyta, kad pareiškėjui nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, jis dėl savo ligos negali savarankiškai savimi rūpintis, jam reikalinga kito asmens pagalba atstovaujant jo interesus. Dėl to, siekiant apsaugoti ir apginti jo teises ir interesus, J. K. steigtina rūpyba (LR CK 3.239, 3.279 str.).
Pareiškėjas prašo įsteigus rūpybą, jo rūpintoju skirti sūnų V. K., kuris jį prižiūri, slaugo bei aprūpina. Nustatyta, jog V. K. sutinka būti rūpintoju (b.l.17), jis yra pareiškėjo sūnus (b.l.14), neserga sunkiomis ligomis, dėl kurių negalėtų eiti rūpintojo pareigų (b.l. 16), neteistas (b.l.28), administracine tvarka baustas, tačiau jau daugiau kai vieneri metai teisės pažeidimų nepadaręs (b.l.30-31), turi tinkamas buities sąlygas pareiškėjui prižiūrėti, iki šiol tinkamai rūpinasi pareiškėju, kitų asmenų, galinčių būti J. K. rūpintojais, teismas nenustatė. Globos ir rūpybos institucija rekomenduoja pareiškėjo rūpintoju skirti V. K..
Teismas konstatuoja, jog yra pagrindas steigti J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą ir rūpintoju skirti sūnų V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Rūpintojui išaiškinamos jo teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.243, 3.246-3.247 str.
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 7,51 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pareiškėjui J. K. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įsteigti rūpybą ir jo rūpintoju paskirti V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.