Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Prijungtoje civilinėje byloje Nr. L2-17224-738/2010 esantys rašytiniai įrodymai – 2008 m. gruodžio 3 d. registracijos pareiškimas (b.l. 3), 2008 m. gruodžio 3 d. mokėjimo nurodymas Nr. 112 pervesti I. D. 500,00 Lt (b.l. 6) patvirtina, kad tarp bylos šalių 2008 m. gruodžio 3 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 9859901 (b.l. 8-11), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 500,00 Lt dydžio paskolą, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2009-03-21 bei sumokėti 100,00 Lt paskolos suteikimo mokestį (palūkanų), o praleidus paskolos grąžinimo terminą – mokėti 1 proc. dydžio netesybas už kiekvieną vėlavimo dieną (b.l. 2, 10). Atsakovė iki 2009-03-21 negrąžino 500,00 Lt paskolos ir 100,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio (palūkanų), šios sumos pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl priteistinos ieškovo naudai iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Nustačius, kad atsakovė sutarties tinkamai neįvykdė, jai, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sąlygomis, kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta paskolos sutarties bendrosiose sąlygose (Sutarties 9.2. p.), atsakovė, vėluodama grąžinti paskolą, privalo mokėti 1 proc. dydžio netesybas už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos ir to pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1080,00 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 180 dienų (b.l. 13). Spręsdamas netesybų pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimą, teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigą kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju pabrėžtina, kad 1 proc. netesybų dydžio suma prilygsta 365 proc. metinių palūkanų, kai tuo tarpu įstatymas minimaliais kreditoriaus nuostoliais pripažįsta penkių procentų dydžio metines palūkanas, tarp šalių nesant atskiro susitarimo dėl palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). Pažymėtina, kad Lietuvos A. T., formuodamas vieningą teisminę praktiką, yra nurodęs, kad netesybos negali leisti šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (Lietuvos Aukščiausio Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. birželio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2006). Tokiu būdu teismas, atsižvelgdamas į bendruosius teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, teisminę praktiką ir CK reglamentuotą minimalų palūkanų dydį, sprendžia, kad ieškovo prašoma priteisti netesybų suma negali būti laikoma protinga ir pagrįsta, todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, netesybų (delspinigių) suma, atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sąlygų, vartojimo kredito sutartį su kreditoriumi sudarė prisijungimo būdu, mažintina taikant 0,1 proc. dydį, ir tokiu būdu priteisiant ieškovui iš atsakovės 108,00 Lt netesybų (delspinigių) sumą. Ši suma, teismo nuomone, laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieškovo turėtus nuostolius dėl paskolos sutarties sąlygų nevykdymo, atsižvelgiant į nedidelę suteiktos paskolos sumą, paskolos grąžinimo terminą, ir į tai, kad ieškovo nuostolius taip pat padengia teismo priteista 100,00 Lt paskolos suteikimo mokesčio (palūkanų) suma (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. , 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Likusioje dalyje ieškovo ieškinys yra atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas įsitikinęs, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti iš dalies (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovui iš atsakovės priteistina 500,00 Lt skola, 100,00 Lt paskolos suteikimo mokestis (palūkanos), 108,00 Lt netesybų (delspinigių) ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).

Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas minimalus pagal ieškinio sumą ieškovo sumokėtas žyminis mokestis – 67,00 Lt, procesinių dokumentų įteikimo atsakovei spaudoje išlaidos – 128,02 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d.). Iš šalių proporcingai priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai – 11,03 Lt (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, a.s. Nr. LT29 7300 0101 1206 5574, Swedbank, AB, b.k. 73000, naudai 500,00 Lt (penkių šimtų litų) skolą, 100,00 Lt (vieną šimtą litų) paskolos suteikimo mokestį (palūkanų), 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (708,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,02 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus 02 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

Priteisti valstybės naudai procesinių dokumentų įteikimo išlaidas: iš ieškovo UAB „SMScredit.lt“, į.k. 301881644, – 6,18 Lt (šešis litus 18 ct), iš atsakovės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) – 4,85 Lt (keturis litus 85 ct). Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.