- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- R-55-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00272-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pažeidėjas
- N. Ž.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs pažeidėjo N. Ž. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pažeidėja prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir savo pareiškime nurodo, nes ji 2011-07-07 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus. Yra atlikusi daugiau nei pusę bausmės, nuoširdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo, bausmės tikslai yra pasiekti, padarė išvadas dėl padaryto pažeidimo, nėra bausta per specialiosios teisės atėmimo laiką administracine tvarka, baudą yra sumokėjusi, vairuotojo pažymėjimas reikalingas geriau atlikti darbines funkcijas, viena augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti į gydymo bei mokymo įstaigas.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu nesutinka, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2011-07-07 pažeidėja buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones du metus. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėja dirba, darbdavys tarpininkauja termino sutrumpinimui, kadangi pagal jos darbo pobūdį pažeidėjui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kad ji tinkamai atliktų darbines pareigas, viena augina du mažamečius vaikus, kuriuos reikia rūpintis, prižiūrėti, vežioti į mokymo ir gydymo įstaigas. Nustatyta, kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį pažeidėja nepadarė jokio pažeidimo ir pateikė tai patvirtinantį dokumentą, ankščiau nebuvo bausta administracine tvarka. Ji yra atlikusi daugiau kaip pusę paskirtos bausmės ir šios aplinkybės rodo, kad paskirtos bausmės tikslai yra pasiekti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pažeidėjo N. Ž. prašymą patenkinti ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, ir grąžinti vairuotojo pažymėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.