Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Š. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2013-04-16 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 07 val., kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Š. G. 2012 m. gruodžio 15 d., laikotarpiu nuo 12.30 iki 14.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, būdamas Šiauliuose, Tilžės g. 109, prekybos centre AKROPOLIS, meluodamas A. V., kad padiktavęs savo internetinės bankininkystės duomenis A. V. užsidirbs 200 litų bei nepasakydamas, kad iš tikrųjų A. V. internetinės bankininkystės duomenys jam reikalingi kreditui paimti, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – A. V. vardu išduotus AB „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodus ir slaptažodžius.

Be to, jis 2012 m. gruodžio 15 d., laikotarpiu nuo 14.50 iki 15.15 val., žinodamas, kad gautų kreditų negrąžins, naudodamasis UAB TC PREKYBA kompiuteriu, esančiu Šiauliuose, Tilžės g. 109, prekybos centre AKROPOLIS, užsiregistravo A. V. vardu 14.50 val. internetiniame tinklapyje www.credit.lt ir 14.53 val. internetiniame tinklapyje www.vivus.lt, pasinaudojo A. V. vardu išduotais AB „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodais ir slaptažodžiais bei užpildė A. V. vardu paraiškas kreditams po 250 litų gauti, o taip pat iš A. V. sąskaitos AB „Swedbank“ banke 14.52 val. ir 14.54 val. pervedė į UAB „4FINANCE“ sąskaitą banke po 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad tvirtina registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, taip suklaidino UAB„4FINANCE“, kuriai pervedus į A. V. sąskaitą AB „Swedbank“ banke du po 250 litų kreditus, iš A. V. banko sąskaitos pervedė 15.13 val. 250 litų ir 15.15 val. 249 litų į savo sąskaitą AB “Swedbank“ banke, taip panaudojant apgaulę savo naudai įgijo svetimą, UAB „4FINANCE“ priklausantį turtą – 500 litų, o taip pat sukčiavimo metu neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – A. V. vardu išduotus AB „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodus ir slaptažodžius.

Kaltinamasis Š. G. buvo kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. gruodžio 15 d., laikotarpiu nuo 14.50 iki 15.15 val., žinodamas, kad gautų kreditų negrąžins, naudodamasis UAB TC PREKYBA kompiuteriu, esančiu Šiauliuose, Tilžės g. 109, prekybos centre AKROPOLIS, užsiregistravo A. V. vardu 14.50 val. internetiniame tinklapyje www.credit.lt ir 14.53 val. internetiniame tinklapyje www.vivus.lt, pasinaudojo A. V. vardu išduotais AB „Swedbank“ internetinės klientų aptarnavimo sistemos vartotojo identifikavimo kodais ir slaptažodžiais bei užpildė A. V. vardu paraiškas kreditams po 250 litų gauti, o taip pat iš A. V. sąskaitos AB „Swedbank“ banke 14.52 val. ir 14.54 val. pervedė į UAB „4FINANCE“ sąskaitą banke po 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodydamas, kad tvirtina registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas, taip suklaidino UAB„4FINANCE“, kuriai pervedus į A. V. sąskaitą AB „Swedbank“ banke du po 250 litų kreditus, iš A. V. banko sąskaitos pervedė 15.13 val. 250 litų ir 15.15 val. 249 litų į savo sąskaitą AB “Swedbank“ banke, taip panaudojant apgaulę gavo du kreditus.

Kaltinamasis Š. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad taip darė, nes turėjo daug skolų. Mechanizmą paaiškino draugai, papasakojo, kaip ir ką reikia daryti. Viską išsiaiškino ir tuomet viską darė pats. Susirado A. V. ir jam pasakė, kad gali gauti 200 litų, jei padiktuos duomenis. Gavęs A. V. duomenis, patikrino, ar nėra įsiskolinimų. Įsiskolinimų nebuvo, tada užpildė paraišką, gavo pinigus ir pervedė į savo sąskaitą. Kreditą ėmė iš SMS kredit ir Vivus. Gavo 500 litų, už kuriuos grąžino skolas. A. V., ką ruošiuosi daryti su jo duomenimis, nepaaiškino. Jis nedavė jam leidimo jo vardu paimti kreditą, jį apgavo. Jo vardu kreditą paėmė Akropolyje pasinaudodamas kompiuteriu. Kada tas buvo, neatsimena. Galėjo būti kaltinamajame akte nurodytu laiku. Nusikaltimo padarymo metu jam buvo 17 metų. Gyvena be tėvų, yra vedęs, bet su žmona gyvena atskirai, nes jiems yra uždrausta bendrauti. Turi vaiką, kuris šiuo metu yra vaikų namuose. Žmona tvarkosi dokumentus, kad vaiką galėtų pasiimti. Laisvės netekti nenori. Pradėjęs dirbti, žalą atlygins. Savo elgesį vertina blogai, ateityje daugiau to nebedarys. Nukentėjusiojo atsiprašė teismo posėdžio metu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. G. davė analogiškus parodymus (68-69, 71, 78 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gruodžio mėnesį per savo bendramokslį D. M. susipažino su vaikinu vardu Š., kurio niekada nematė, tačiau bendravo telefonu. D. M. sakė, kad Š. reikia žmonių, galinčių padiktuoti savo internetinės bankininkystės duomenis ir taip neva atsiras galimybė užsidirbti. Jei A. V. gerai pamena, tai niekas, nei D. M., nei Š., jam neaiškino, kokia ta galimybė užsidirbti pinigų, tačiau A. V. pinigų reikėjo, todėl jis sutiko padiktuoti savo internetinės bankininkystės duomenis. Ar duomenis Š. surašė SMS žinutėje ar padiktavo telefonu, nepamena. Pats A. V. 2012-12-15 naudojosi dviem telefono abonento numeriais. Kad jo vardu bus imamas kreditas, jis nežinojo. Š. pažadėjo A. V. sumokėti 200 litų. Kad jo vardu yra paimtas kreditas jis sužinojo tik 2013-02-25 gavęs priminimo laišką iš kredito bendrovės apie terminus kreditui grąžinti ir vėlavimą. Todėl A. V. kreipėsi į policiją, prašydamas surasti asmenį, jo vardu paėmusį kreditus (5-7 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog A. V. pateikė SMS credit.lt laišką, išrašą iš Swedbank elektroninės bankininkystės laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-01-01 (9 b. l.).

Iš 2013-03-21 UAB 4FINANCE rašto matyti, kad 2012-12-15, atitinkamai 14.50 val. ir 14.53 val., buvo užsiregistruota UAB 4FINANCE internetinėse svetainėse www.smscredit.lt ir www.vivus.lt A. V. vardu, nurodant telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Po ko A. V. vardu buvo suteikti du po 250 litų kreditai. Užsakant kreditą buvo jungtasi iš IP adreso 82.135.199.169. Kreditai neapmokėti (20-22 b. l.).

Iš 2013-03-21 ieškinio matyti, kad UAB „4finance“ pateikė ieškinį dėl turtinės (582,58 Lt) žalos atlyginimo (23-24 b. l.).

Iš AB SWEDBANK banko raštų 2013-03-29 Nr. S/3161 su fotonuotraukomis ir 2013-04-17 Nr. 14145 matyti, kad į A. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-12-15 buvo pervesti du kreditai po 250 litų. Taip pat matyti, kad 2012-12-15 14.52 val. ir 14.54 val. iš A. V. sąskaitos buvo išsiųsti du 0,01 lito registracijos mokesčiai į UAB 4FINANCE sąskaitą. Po kreditų pervedimo 2012-12-15 15.13 val. iš A. V. sąskaitos į Š. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 250 litų, o 15.15 val. pervesta 249 litų. Visais atvejais prie A. V. sąskaitos buvo jungtasi iš IP adreso 82.135.199.169 (31-45 b. l.).

Iš Š. G. sąskaitos AB SWEDBANK banke Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad po to, kai į jo sąskaitą 2012-12-15 buvo pervesti iš A. V. sąskaitos 250 ir 249 litų, tą pačią dieną buvo nuimta 160 litų ir 40 litų (Šiauliuose, Tilžės g. 109, bankomatuose Nr. H402 ir Nr. H331) bei 80 litų (Šiauliuose, Tilžės g. 121, esančiame bankomate Nr. H402). 2012-12-16 buvo nuimta 100 litų grynais (Šiauliuose, Tilžės g. 109, esančiame bankomate Nr. H402). Iš AB SWEDBANK banko pateiktų bankomatuose Nr. H203 2012-12-15 23:14 val. darytų fotonuotraukų atpažinti asmens, besinaudojančio bankomatu ir imančiu pinigus nuo Š. G. sąskaitos, nėra galimybės. Tačiau iš 2013-01-03, 2013-01-06, 2013-02-04 ir 2013-02-11 bankomatų pateiktų fotonuotraukų, kuriose pavaizduotas asmuo, imantis pinigus iš Š. G. sąskaitos, matyti, kad nuotraukose yra Š. G. (31-45 b. l.).

Iš 2013-04-16 ir 2013-04-24 Panevėžio rajono PK KPS specialisto atsakymų atitinkamai dėl mobiliojo ryšio abonento priklausomybės nustatymo ir IMSI kontrolės, taip pat iš pateiktos abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinių bei 2013-04-24 Panevėžio r. PK KPS tyrėjos L. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (užsakant kreditą UAB 4FINANCE nurodytas kaip kontaktinis abonentas) priklauso UAB BITĖ LIETUVA neregistruotam išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. Šis abonentas 2012-12-15 (kai buvo užsakyti A. V. vardu kreditai) visą dieną (pagal skambučius) buvo Šiauliuose, o būtent nuo 14.29 val. iki 16.24 val. (kreditai užsakyti 14.50 val. ir 14.53 val., pinigai iš A. V. sąskaitos į Š. G. sąskaitą pervesti 15.13 val. ir 15.15 val.) buvo celėje SIO18A (Šiauliai, Tilžės g. 109/A). Taip pat nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Š. G.) 2012-12-15 bendravo SMS žinutėmis 12.29 val., 12.36-12.39 val., 12.41 val., 12.42 val., 12.47 val., 12.49 val., 12.51 val., 12.52-12.56 val., 12.58-13.01 val., 13.39 val., 13.58 val. su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (A. V.). Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-12-15 visą dieną buvo Šiauliuose, o tiksliau, tai 2012-12-15 laikotarpyje nuo 14.26 val. iki 16.20 val. celėje 833D (Šiauliai, Tilžės g. 122/260) (46-54 b. l.).

Iš 2013-04-30 Panevėžio apskr. VPK Specialių užduočių biuro 2-ojo skyriaus viršininko V. K. tarnybinio pranešimo Nr. 50-PR5-208 matyti, kad IP adresas 82.135.199.169 yra administruojamas AB TEO LT, priklausė 2012-12-15 dienai UAB TC PREKYBA, reg. Šiauliuose, Tilžės g. 109 (56-57 b. l.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis, panaudodamas apgaulę, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudojant svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tokiu būdu savo naudai įgijo svetimą turtą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Atsakomybė pagal BK 207 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas apgaule gavo kreditą, paskolą arba kitus kreditinius įsipareigojimus. Šiuo konkrečiu nagrinėjamu atveju kreditą gavo ne kaltinamasis. Pastarasis turėjo tikslą ne gauti kreditą, o užvaldyti svetimus pinigus. Imdamas kreditą A. V. vardu, kaltinamasis suprato, kad finansiniai įsipareigojimai prieš kreditorių bus ne jam, o nukentėjusiajam. Kadangi kreditas buvo suteiktas ne kaltinamajam, o nukentėjusiajam, todėl dėl nusikalstamos veikos pagal BK 207 straipsnio 1 dalį Š. G. išteisintinas, nes nepadaryta veika, turinti šio nusikaltimo požymių (BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.,). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų (BK 182 str. 1 d.) ir du apysunkius (BK 214 str.1 d., 215 str. 1 d.) tyčinius nusikaltimus. Jis teistas 1 kartą (b. l. 118-126), inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteistas (82-84 b. l.), veikas padarė būdamas nepilnametis, baustas administracine tvarka (85-87 b. l.), niekur nedirba, registruotas darbo biržoje (89-90 b. l.), Švėkšnos specialiosios mokyklos charakterizuojamas neigiamai (101-103 b. l.). Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis - laisvės atėmimas, nustatant mažesnę bausmę už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones (BK 92 str.).

Paskirta kardomoji priemonė kaltinamajam, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: AB Swedbank banko kortelė Nr. 2528761, grąžinta 2013-04-19 pakvitavimu, paliktina A. V. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Civilinis ieškovas UAB „4finance“ pareiškė 582,58 litų civilinį ieškinį (23-24 b. l.). Kaltinamojo žalos padarymo faktas yra įrodytas, kaltinamasis sutinka su padarytos žalos dydžiu, ginčo dėl ieškinio sumos nėra, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme - šešiems mėnesiams;

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme - devyniems mėnesiams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme - devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir nustatyti subendrintą bausmę - vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę - aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą - dešimčiai mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nuosprendį.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymą Š. G. atidėti 1 metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimą, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 iki 6 val., taip pat mokytis arba dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, bei uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą

Š. G. pagal BK 207 straipsnio 1 dalį išteisinti, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės tiriant ir nagrinėjant baudžiamąją bylą: AB Swedbank banko kortelę Nr. 2528761, grąžintą 2013-04-19 pakvitavimu, palikti A. V. nuosavybei.

Priteisti iš Š. G. 582,58 Lt žalos atlyginimo UAB „4finance“.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.