- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-16
- Bylos Nr.
- E1-3446-865/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00280-2014-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, asmeniui, dėl kurio priimtas sprendimas, I. B., vertėjai Irinai Pikčilingienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Olandijos kompetentingos institucijos Centraal Justitieel Incassobureau teisinės pagalbos prašymą dėl I. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),Vilniuje paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Olandijos kompetentingos institucijos- Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2014 m. balandžio 3 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2014 m. gegužės 15 d., I. B. paskirta 87 eurų bauda, už tai, kad jis 2013 m. gegužės 17 d. 16.12 val. greitkelyje A1, (A2 kontroliuojamo ruožo dešinėje pusėje) viršijo leistiną 100km/h greitį, važiavo 111 km.h greičiu.
Olandijos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti I. B. paskirtą finansinę baudą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, kadangi nėra kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnyje.
I. B. sutinka paskirtą nuobaudą sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta yra Statybininkų g. 4-32, Nemėžio km., Nemėžio sen., Vilniaus rajono savivaldybėje, todėl teikimas teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2014 m. balandžio 3 d sprendimu I. B. yra paskirta 87 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Olandijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Byloje taip pat nėra duomenų, jog I. B. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Olandijos kompetentingos institucijos – Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2014 m. balandžio 3 d. sprendimas dėl I. B. paskirtos piniginės sankcijos - 87 eurų baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi, I. B. paskirta 87 eurų bauda konvertuotina į litus pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ ir 365² straipsniais ,-
nutaria:
Pripažinti Olandijos kompetentingos institucijos – Centrinio teisinio išieškojimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) 2014 m. balandžio 3 d. sprendimą - Nr. 1062 5421 7500 9016 I. B. paskirtą 87 eurų (atitinkamai 300,39 Lt) baudą ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti I. B., kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).
Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.
Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banke „Nordea Bank Finland Plc“, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.
Jeigu nubaustasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Teismas išaiškina, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Olandijos kompetentingai institucijai – Centrinio teisinio išieškojimo biurui (Centraal Justitieel Incassobureau).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Olandijos kompetentingą vykdymo instituciją – Centrinio teisinio išieškojimo biurą (Centraal Justitieel Incassobureau).
Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.