Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, turinti vidurinį išsilavinimą, našlė, neįgali, turinti 25 procentų darbingumą, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 6 d., apie 16³⁹ val., dienos metu, pažeidėja B. P., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, skambindama iš savo mobilaus ryšio telefono, žinomai melagingai iškvietė policiją, informuodama apie tai, kad neva namuose triukšmauja brolis A. M., tačiau informacija nepasitvirtino, nes, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio ekipažui pagal Vilniaus apskrities VPK OVS pranešimą nuvykus į įvykio vietą adresu: (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad informacija melaginga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos B. P. padarytas teisėtvarkos pažeidimas yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK VPS KPS specialistės tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK vedamų įvykių registracijos žurnalų išrašais (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu dėl reagavimo į melagingą pranešimą (b.l. 7) ir priedu prie minėto pranešimo, t.y. vietovės schema (b.l. 8) bei visa kita byloje esančia medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja B. P. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., t.y. žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja B. P. metų bėgyje jau buvo bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas sunkina jos atsakomybę. Teismas neturi duomenų apie pažeidėjos teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėja B. P., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016 m. lapkričio 14 d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad žinomai melagingai iškvietė policiją, informuodama apie tariamą brolio triukšmavimą namuose, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi pažeidėja B. P. administracinį teisės pažeidimą padarė, būdamas apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, laikytina, kad toks pažeidėjos netinkamas elgesys, melagingai iškviečiant policiją, ne tik trikdo labai atsakingą policijos pareigūnų darbą, bet ir kartu daro žalą valstybei dėl nebereikalingų kuro sąnaudų, policijos ekipažui vykstant į iškvietimo vietą. Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus padaryto įžūlaus administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjai B. P., kaip neįgaliai, tik 25 procentus darbingam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis - bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į neįgalios B. P. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ATPK 313 str. 3 d.).

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, melagingai iškvietus policiją, dėl vieno patrulių ekipažo sugaišto laiko, vykstant į įvykio vietą, buvo patirtos išlaidos, t.y. pagal melagingą iškvietimą vykusio patrulių ekipažo patirtos transporto išlaidos ir kitos sąnaudos (b.l. 12-13). Kadangi dėl neteisėtų pažeidėjos B. P. veiksmų juridinis asmuo patyrė turtinį nuostolį, pažeidėja yra įpareigotina atlyginti dėl melagingo policijos iškvietimo patirtus nuostolius ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka (ATPK 37 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 186 str. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 17,20 Eur.(septyniolika eurų ir 20 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjai B. P., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1217-517/2016 (ROIK: 16062767922) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti B. P. ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui - Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kaip nukentėjusiajam, patirtas išlaidas 6,10 Eur.(šešių eurų ir 10 ct.) sumoje, kaip padarytą turtinį nuostolį, dėl melagingo policijos iškvietimo, lėšas pervedant į Vilniaus apskrities VPK sąskaitą Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančią AB „SEB bankas “, įmokos kodas 70440.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos - pil. B. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurios buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis