Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Rasai Staskevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl Brėmeno pajūrio miesto Piliečių ir tvarkos tarnybos baudų skyriaus paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Balingeno miesto savivaldybės 2023 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. 505.51.015184.9 E. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirta piniginę sankciją – 78,50 Eur, už tai, kad jis 2023 m. birželio 20 d., 14.55 val., Balingen-Endingen, gatvėje Schomberger (B27), vairavo transporto priemonę su registracijos numeriais (duomenys neskelbtini) ir 13 km/h viršijo leistiną nustatytą 30 km/h greitį, kadangi važiavo 43 km/h greičiu.

Nubaustas asmuo į posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta, šaukimą įteikiant artimam giminaičiui ir šeimos nariui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti Balingeno miesto savivaldybės 2023 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo Nr. 505.51.015184.9, kuriuo E. Č. paskirta 78,50 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 31 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Balingeno miesto savivaldybės 2023 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu Nr. 505.51.015184.9 asmeniui paskirta piniginė 78,50 Eur sankcija, kurią sudaro 50 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso išlaidos, pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Balingeno miesto savivaldybės 2023 m. rugpjūčio 4 d. sprendimą Nr. 505.51.015184.9, kuriuo E. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 78,50 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) dydžio sankcija.

Įpareigoti asmenį piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.