- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- e2-3740-351/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01253-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- D. C.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei D. C. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 228,86 Eur skolos, 2,91 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad atsakovė D. C. priėmė mirusios mamos R. L. palikimą, t. y. paveldėjo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtam butui UAB „Šilutės šilumos tinklai“ tiekia šilumos energijos tiekimo paslaugas. Šilumos energijos ir karšto vandens vartojimo teisiniai santykiai susiformavo tarp ieškovės ir atsakovės. Ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kuris priklauso atsakovei, o atsakovė įsipareigoja už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas numatytus terminus tokiu būdu nuo 2022-06-01 iki 2023-04-30 įsiskolino 228,86 Eur už suteiktas paslaugas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi ieškinio suma neviršija dviejų tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 str.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazę nustatyta, kad minėtas butas priklauso R. L. (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Iš byloje pateikto VĮ „Registrų centras“ testamento registro išrašo matyti, kad palikėjos R. L. palikimą priėmė atsakovė D. C.. Atsakovė paveldėjo butą, adresu (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, Šilumos energijos ir karšto vandens vartojimo teisiniai santykiai susiformavo tarp ieškovės ir atsakovės. Ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje nurodyta, kad atsakovės skola už laikotarpį nuo 2022-06-01 iki 2023-04-30 tiektą šilumos energiją yra 228,86 Eur ir susidarė mokėti 2,91 Eur delspinigių.
Tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo – pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.200 straipsnio l dalis, CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už suvartotą šilumos energija (CPK 178, 185 straipsniai), ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieškovei iš atsakovės 228,86 Eur skolos bei 2,91 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistina 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Byloje susidarė 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisimos valstybei iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875, naudai 228,86 Eur skolos, 2,91 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 231,77 Eur sumą nuo 2023-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.