Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Tomo Dziko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą 2022 m. sausio 5 d. sąrašą Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, eilės numeris (duomenys neskelbtini), pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 28 d. pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, juos pateikė nurodytu laiku ir buvo registruotas 2022 m. balandžio 27 d. sveikatos patikrinimui, tačiau nuo 2022 m. balandžio 27 d. iki 2022 m. liepos 7 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų – pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą 2022 m. balandžio 27 d., 2022 m. gegužės 9 d. ir 2022 m. liepos 7 d. nenuvyko į sveikatos patikrinimą, nors ir buvo informuotas, todėl du kartus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“) – 2022 m. gegužės 12 d. nutarimu (už 2022 m. balandžio 27 d. nenuvykimą) ir 2022 m. birželio 7 d. nutarimu (už 2022 m. gegužės 9 d. nenuvykimą), o už 2022 m. liepos 7 d. nenuvykimą į sveikatos patikrinimą, 2022 m. liepos 11 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį („Karo prievolininkų pareigų nevykdymas“), tokiu būdu, žinodamas, jog pagal Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus nurodymą turėjo pareigą nuvykti į sveikatos patikrinimą, sąmoningai nevykdė pareigų ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

A. A. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2019 metais pateko į 2019 metų šauktinių sąrašą, nurodytu laiku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikė reikalingus duomenis ir dokumentus, kuriuos buvo reikalinga pateikti, tačiau, kai gavo nurodymą nuvykti pasitikrinti sveikatos, nenuvyko nei karto. Jam buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, buvo baustas tris kartus. Į visus tris administracinio nusižengimo tyrimo posėdžius buvo nuvykęs ir baudas susimokėjo. Jį buvo įspėję, kad dėl vengimo šaukimo į privalomąją karo tarnybą gali būti pradėta baudžiamoji byla, tačiau 2019 metais baudžiamoji byla dėl jo padarytų veiksmų nebuvo pradėta. Vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą todėl, kad tuo metu turėjo gerai apmokamą darbą, todėl nusprendė neiti atlikti privalomos karo tarnybos ir sumokėti už padarytus pažeidimus paskirtas baudas. 2020 metais nepateko į šauktinių sąrašą. 2021 metais vėl pateko į šauktinių sąrašą. Iki nurodyto laiko pateikė reikalingus duomenis ir dokumentus, o kai gavo nurodymą nuvykti į medicinos komisiją sveikatos patikrinimui, kiek jį siuntė nei karto nenuvyko. Už padarytus pažeidimus dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, tris kartus buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai, buvo paskirtos baudos ir baudas sumokėjo. Vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą todėl, kad tuo metu turėjo gerai apmokamą darbą, todėl nusprendė neiti atlikti privalomos karo tarnybos ir geriau sumokėti už padarytus pažeidimus paskirtas baudas. Į administracinio nusižengimo tyrimo posėdžius nevažiavo, nes buvo išaiškinę, kad gali tiesiog raštu parašyti, kad sutinka su skiriama nuobauda, todėl gavęs protokolus, parašė el. laiškus ir tuo pagrindu jam buvo paskirtos baudos, priimti nutarimai buvo atsiųsti el. paštu. Kadangi ir tais metais nebuvo pradėta baudžiamoji byla, todėl kai 2022 metais vėl pateko į šauktinių sąrašą, taip pat elgėsi kaip ir praėjusiais kartais. Reikalingus dokumentus ir duomenis pateikė, tačiau ir vėl nenuvyko tikrintis sveikatos. Už du kartus, kai nenuvyko tikrintis sveikatos, jam atsiuntė surašytus administracinio nusižengimo protokolus ir kvietė į administracinio nusižengimo tyrimo posėdį bei prašė nurodyti priežastis dėl ko nenuvyko tikrintis sveikatos. Kaip ir ankstesnius kartus nurodė, kad nenuvyko dėl turimo gerai apmokamo darbo. Jam atsiuntė priimtus nutarimus su paskirtomis baudomis, kurias sumokėjo. Gavo ir trečią kartą nurodymą nuvykti pasitikrinti sveikatos į medicinos komisiją, tačiau kaip ir ankstesnius kartus, nenuvyko tikrintis sveikatos. Jam buvo atsiųstas surašytas protokolas ir pranešimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimo posėdį bei pateikti paaiškinimą dėl ko nenuvyko tikrintis sveikatos. Šį kartą taip pat parašė, kad sveikatos nenuvyko tikrintis dėl turimo gerai apmokamo darbo, tačiau šį kartą į jo elektroninį paštą buvo atsiųstas el. laiškas, kad dėl jo galimai padarytos nusikalstamos veikos medžiaga bus perduota prokuratūrai. Tada suprato, kad už jo vengimą šaukimo į privalomąją karo tarnybą bus pradėta baudžiamoji byla, nors du metus baudžiamoji byla nebuvo pradėta. Pagal jo amžių, jo daugiau nebešauks į privalomąją karo tarnybą. Dėl to, kad nėjo medicininės komisijos, galvojo, kad susimokės baudas ir turės darbą, tikrai nesitikėjo, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, nes už tokius pat padarytus veiksmus du metus baudžiamosios bylos neiškėlė. Šiuo metu suprato, kad pasielgė labai blogai, suprato savo kaltę, pasirinko darbą, o ne privalomąją karo tarnybą ir dabar jaučia pasekmes už savo pasirinkimą. Dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, norėtų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir norėtų, kad jam būtų paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. A. parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2022 m. rugpjūčio 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimu Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, kad A. A., būdamas karo prievolininku, galimai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas;

2) Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, iš kurio matyti asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini), 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario 28 d. Karo prievolininkas iki nurodytos datos pateikė visus savo duomenis ryšiams palaikyti;

3) Iš 2022 m. balandžio 14 d. siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją matyti, kad A. A. buvo registruotas 2022 m. balandžio 27 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją išsiųstas el. paštu , taip pat šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Siuntime nustatytą datą 2022 m. balandžio 27 d. A. A. neatvyko ir kitaip su Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnį. Kadangi A. A. už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2021 metais, 2022 m. balandžio 28 d., jam nedalyvaujant, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, išsiųstas elektroniniu laišku karo prievolininko nurodytu Administracinių nusižengimų registre (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 13 d. 2022 m. gegužės 11 d. A. A. susisiekė el. paštu ir paprašė surašyti nutarimą jam nedalyvaujant, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, A. A. nedalyvaujant, 2022 m. gegužės 12 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jam paskirta 120 eurų dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas A. A. el. paštu. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. birželio 21 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

4) Iš 2022 m. balandžio 28 d. siuntimo į karinę medicinos ekspertizės komisiją matyti, kad A. A. buvo registruotas 2022 m. gegužės 9 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomisę, siuntimas į karinę medicinos ekspertizės komisiją išsiųstas el. paštu, taip pat šaukimo nurodymas suformuotas ir paskelbtas viešai 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Siuntime nustatytą datą – 2022 m. gegužės 9 d. A. A. neatvyko ir kitaip su Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. gegužės 13 d., A. A. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. gegužės 13 d. išsiųstas el. paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. birželio 7 d. 2022 m. birželio 6 d. asmuo susisiekė el. paštu ir paprašė surašyti nutarimą jam nedalyvaujant, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, A. A. nedalyvaujant, 2022 m. birželio 7 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo jam paskirta 150 eurų dydžio bauda. Nutarimas su nauju siuntimu ir nurodymu atvykti pasitikrinti sveikatos į Karinės medicinos ekspertizės komisijos pakomisę, 2022 m. liepos 7 d. išsiųstas asmens el. paštu. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda sumokėta 2022 m. liepos 20 d., tai įrodo išrašas apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro;

5) Iš pateiktų registracijos į Karinės medicinos ekspertizės komisiją duomenų matyti, kad siuntime nustatytą datą – 2022 m. liepos 7 d. A. A. neatvyko ir kitaip su Karinės medicinos ekspertizės komisijos pakomise nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2022 m. liepos 11 d. A. A. nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą 2022 m. liepos 11 d. išsiųstas el. paštu. Paskirtu laiku – 2022 m. rugpjūčio 22 d., A. A. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė;

6) Liudytojo P. N. parodymais, iš kurių matyti, kad A. A., (duomenys neskelbtini), pateko į 2022 metų karo prievolininkų sąrašą. Sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkų sąrašas paskelbiamas viešai internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). A. A. turėjo iki 2022 m. vasario 28 d. susisiekti arba atvykti į Karo prievolės komplektavimo tarnybą. Iki nurodytos datos A. A. pateikė visus savo duomenis ryšiams palaikyti. Asmuo buvo registruotas 2022 balandžio 27 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisiją. Siuntimas išsiųstas A. A. el. paštu (duomenys neskelbtini), taip pat paskelbtas viešai toje pačioje internetinėje svetainėje. Siuntime nustatytą datą – 2022 m. balandžio 27 d. A. A. neatvyko ir nesusisiekė su medicinos komisija. Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2021 metais, todėl dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. 2022 m. balandžio 28 d. A. A. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su šaukimu atvykti 2022 m. gegužės 13 d. į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 11 d. A. A. susisiekė tuo pačiu el. paštu prašydamas surašyti administracinio nusižengimo nutarimą jam nedalyvaujant, pateisinančių priežasčių dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, A. A. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 120 eurų bauda. Nutarimas išsiųstas el. paštu. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą matyti, kad bauda sumokėta 2022 m. birželio 21 d. 2022 m. balandžio 28 d. A. A. buvo registruotas 2022 m. gegužės 9 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisiją. Siuntimas išsiųstas jo nurodytu el. paštu, taip pat paskelbtas viešai toje pačioje internetinėje svetainėje. Siuntime nustatytą datą – 2022 m. gegužės 9 d., asmuo neatvyko ir kitaip su (duomenys neskelbtini) komisija nesusisiekė. Kadangi asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, protokolas, kuris kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas. Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. birželio 7 d. 2022 m. birželio 6 d. asmuo susisiekė tuo pačiu el. paštu prašydamas surašyti administracinio nusižengimo nutarimą jam nedalyvaujant, pateisinančių priežasčių dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, A. A. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 150 eurų bauda. Nutarimas kartu su nauju siuntimu ir nurodymu atvykti 2022 m. liepos 7 d. pasitikrinti sveikatos į Daktaro Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos (duomenys neskelbtini) komisiją išsiųstas el. paštu. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą matyti, kad bauda sumokėta 2022 m. liepos 20 d. Siuntime nustatytą datą – 2022 m. liepos 7 d., asmuo neatvyko ir kitaip su (duomenys neskelbtini) komisija nesusisiekė. Kadangi A. A. padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, dėl galimo pakartotino administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris kartu su šaukimu 2022 m. rugpjūčio 22 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas el. paštu. A. A. paskirtu laiku į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko ir pateisinamų priežasčių nepateikė. Kadangi A. A. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat buvo informuotas el. paštu, jam buvo siųsti šaukimo nurodymai, jau du kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininkų pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per kalendorinius šaukimo metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl 2022 m. rugpjūčio 29 d. kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais. Kaltinamasis A. A. sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi - bauda ir jos dydžiu, prašo leisti ją sumokėti dalimis per 3 mėnesius, kadangi nuo 2022 m. spalio mėnesio pradžios nedirba, negauna pajamų, ieško darbo ir per šį laikotarpį tikrai baudą galės sumokėti.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. A. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamojo nusižengimo kategorijai (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, tęstinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, apie registraciją psichikos sveikatos centre, priklausomybės ligų kabinete nėra duomenų.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį, jo prašymą, gaunamas pajamas, paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 3 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti sumažintą bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.