Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-05 · Civilinė byla Nr. e3K-3-212-611/2019

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2019-06-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-26Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-05
Bylos Nr.
e3K-3-212-611/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-13409-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Gediminas Sagatys, Andžej Maciejevski (pran.)
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Moller auto“
Trečiasis asmuo
bendrovės „SE Moller Baltic Import“, uždaroji akcinė bendrovė „Nordea Finance Lithuania“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Būsto švara“
Civilinė byla Nr. e3K-3-212-611/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13409-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.11.16 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Algio Norkūno (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Moller auto“ ir trečiojo asmens bendrovės „SE Moller Baltic Import“ kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Moller auto“ dėl pirkėjo teisių gynimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nordea Finance Lithuania“, bendrovės „Moller Baltic Import, SE“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių daiktų kokybę ir netinkamos kokybės daiktą nusipirkusio pirkėjo teises, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė prašė įpareigoti atsakovę pakeisti automobilį „Volkswagen Phaeton“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kitu tokio pat pobūdžio, komplektacijos ir ridos ne senesniu nei 2012 m. tinkamos kokybės automobiliu „Volkswagen Phaeton“, arba sumažinti automobilio kainą iki 40 006,02 Eur, priteisti iš atsakovės trečiajam asmeniui UAB „Nordea Finance Lithuania“ 24 000 Eur.

3. Ieškovė nurodė, kad 2012 m. rugpjūčio 23 d. UAB „Lazdijų butų ūkis“ (dabar – ieškovė UAB „Būsto švara“) ir atsakovė sudarė automobilio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 12-054 (toliau – Sutartis), kuria atsakovė pardavė ieškovei dar nepagamintą automobilį „Volkswagen Phaeton“ už 64 006,02 Eur. Taigi šalys susitarė dėl būsimo daikto pirkimo ir pardavimo, pardavėja (atsakovė), gavusi avansą iš pirkėjos (ieškovės), automobilį užsakė pagaminti gamykloje. Automobilio kainos dalies finansavimo tikslu ieškovė, atsakovė ir trečiasis asmuo UAB „Nordea Finance Lithuania“ 2012 m. spalio 25 d. sudarė finansinės nuomos sutartį Nr. 20127282 (toliau – Lizingo sutartis), kuria trečiasis asmuo įsipareigojo įsigyti minėtą automobilį ir finansinės nuomos pagrindais perduoti jį naudotis ieškovei. Daikto perdavimo–priėmimo naudotis ir valdyti aktu automobilis buvo perduotas ieškovei (pirkėjai).