Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1769-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-12-12
Bylos Nr.: A2.6.-1769-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01574-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: E. M.

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1769-470/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01574-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 12 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. 2016-11-21 apie 02.45 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas neblaivus, nustatytas 1,75 promilės vidutinis girtumas, vairavo automobilį „Alfa Romeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 124-1 straipsnio 8 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pasiaiškinimo matyti, kad pažeidėjas kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno K. K. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, jam skirtina straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

- pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal ATPK 124-1 straipsnio 8 dalį 5 eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16063403311, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1769-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.