Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Vičeslavo Jevmenovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-309-298/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

I. B. (I. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. Lapaučiškių k., (duomenys neskelbtini)., Zujūnų sen., Vilniaus r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis I. B. 2016-05-10, apie 13.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., Lapaučiškių k., Zujūnų sen., k., Vilniaus r. šeimyninio konflikto metu su savo šeimos nariu- buvusia, bet kartu gyvenančia ir vedančią bendrą ūkį sutuoktine L. D. - tyčia kojomis ne mažiau 6 kartus įspyrė L. D. į kūną, rankomis sugriebdamas už L. D. galvos ją spausdamas ir sukdamas, tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai L. D. fizinį skausmą.

Šiais savo veiksmais I. B. (I. B.) padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis I. B. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 140 str. 2 d. prisipažino visiškai ir apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2016-05-10, apie 13.00 val. kažko užpyko ant L. D., galimai buvo įvykęs kažkoks žodinis barnis ir nesusivaldė, pradėjo mušti ją, atsimena, kad mušė kojomis, moteris dengėsi antklode, todėl sutinka, kad spyriai buvo į rankas, neatmeta galimybės, kad pataikė į jos koją, dar kur, tų spyrių buvo nemažiau 6, tada suėmė savo rankomis jos galvą ir pasuko, norėdamas ją pakelti apglėbė savo dešine ranka jos kaklą, vėl norėdamas pakelti, galėjo suspausti. Mano, kad L. D. dėl jo veiksmų buvo sukeltas fizinis skausmą, jam irgi skaudėtų, jeigu kas jį taip muštų ar spaustų galvą, kaklą. Taip prisipažįsta, kad įvykio metu buvo pavartojęs alkoholio, kuris turėjo įtakos jo pykčiui, jo veiksmams, jo agresijai (b.l.38-39).

L. D. protokolo- pareiškimo, su Vilniaus AVPK KP NVRS tyrėjo rezoliucija apie pradėtą ikiteisminį tyrimą pagal BK 140 str. 2d., iš kurio matyti, kad pranešėja nurodė, jog 2016-05-10 apie 13.00 val. namuose Vilniaus r., Zujūnų sen., Lapaučiškių k., (duomenys neskelbtini). buvęs vyras I. B., gim. 1970 m., panaudojo prieš ją fizinį smurtą, taip sukėlė jai fizinį skausmą (b.l. 1);

Iš 2016-05-10 Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės surašyto tarnybinio pranešimo matyti, kad įvykio vietoje nustatyta, jog 2016-05-10 apie 12.00 val. Vilniaus r., Zujūnų sen., Lapaučiškių k., (duomenys neskelbtini) neblaivus pranešėjos sugyventinis I. B. sukėlė konfliktą, pradėjo daužyti indus, rėkauti, grasinti L. D., konflikto metu grasino ją užmušti, spardė kojomis, stūmė į lovą ir mušė, bandė nusukti galvą (b.l. 7-8).

Iš 2016-05-10 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiūrėtas nuosavas medinis gyvenamas namas, esantis adresu Vilniaus r., Zujūnų sen., Lapaučiškių k., namo viduje netvarka, kambariuose aitrus alkoholio kvapas, pilna šiukšlių. Grumtynių ar muštynių pėdsakų nėra (b.l. 11,12-13).

Nukentėjusioji L. D. parodė, kad 2016-05-10 namuose Vilniaus r., Zujūnų sen., Lapaučiškių k., (duomenys neskelbtini). jos buvęs vyras I. B. be jokios priežasties puolė ją. Tuomet ji sėdėjo kambaryje ant lovos. I. puolė prie jos, pradėjo spardyti ją kojomis. Jai pavyko užsidengti antklode ir sumenkinti smūgius, tačiau nuo spyrių, kurių buvo ne mažiau 6 pajuto fizinį skausmą kiekvienu atveju. Vėliau vyras sugriebė ją už galvos, suko ją. Tokiais veiksmais taip pat sukėlė fizinį skausmą. Grumtynių metu taip pat spaudė jai kaklą. Kažkokiu tai metu jai pavyko apsiginti ir nuo Igorio pabėgti, iškviesti policiją. Su Igoriu išsituokė 2005m., tačiau gyvena kartu, dviese, veda bendrą ūkį. Smurto atvejų buvo ir anksčiau, kreipėsi į policiją. Dėl įvyko metu patirto fizinio skausmo į medikus nesikreipė ir nesikreips. Rimti sužalojimai jai nepadaryti ( b.l 16);

Nukentėjusioji L. D. papildomai parodė, kad pasilieka prie savo ankščiau duotų parodymų, kad 2016-05-10 jos buvęs sutuoktinis I. B., namuose, kuriuose jie kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį, tai yra Vilniaus r., Zujūnų sen., Lapaučiškių k., (duomenys neskelbtini). panaudojo prieš ją fizinį smurtą. Apie 13.00 val. jis puolė ją. Tuomet ji sėdėjo kambaryje ant lovos. Pamačiusi, kad I. B. puola ją, ji užsidengė kaldra ir parkritusi ant lovos jautė nemažiau 6 spyrius nuo I. B. kojų, jis ją spardė, pagrinde kliuvo jos rankoms, nes ji dengėsi, kiek atsimena keli spyriai buvo į jos krūtinę, vienas spyris pataikė į jos dešinę koją, jai skaudėjo nuo kiekvieno I. B. spyrio, jautė fizinį skausmą. To pykčio- fizinio smurto metu I. B. suėmė ją už galvos savo rankomis ir suko jai galvą, spaudė ją, jai skaudėjo, juto fizinį skausmą, su dešine ranka apkabino jai kaklą, taipogi spaudė, jai skaudėjo, juto fizinį skausmą. Jai pavyko išsilaisvinti ir pabėgti. Buvo labai išsigandusi. I. B. buvo jos sutuoktinis, su kuriuo išsiskyrė 2005 m., bet tebegyveno kartu, nes tiesiog jai jo kaip vyro buvo gaila, vedė bendrą ūkį. I. B. turi problemų dėl alkoholio, su psichika kažkas netvarkoje, todėl ji sutinka ir neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 19-20).

Iš alkotesterio panaudojimo kvito matyti, kad 2016-05-10 14.36 val. I. B. buvo nustatytas 2,44 prom. girtumas (b.l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo I. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis artimoje aplinkoje, tarpusavio konflikto metu, tyčia kojomis ne mažiau 6 kartus įspyrė L. D. į kūną, rankomis sugriebdamas už L. D. galvos ją spausdamas ir sukdamas, tokiu būdu nukentėjusiajai L. D. sukėlė fizinį skausmą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikaltimą įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam I. B. skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus; įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti registravimą, pradėti dirbti, tęsti darbą, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamasis I. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

I. B. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 p.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), neteistas, 3 kartus gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, paskutinį kartą nuo 2006-11-30 iki 2006-12-05 (b.l. 49), priklausomybės ligų psichiatro įskaitoje neregistruotas (b. 1. 51), išsiskyręs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam I. B. skirtina BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, t. y. pagal BK 140 str. 2 d. skirtinas 1 metų laisvės apribojimas, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus; įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti registravimą, pradėti dirbti, tęsti darbą, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Konstatuotina, kad įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, bei kitas bylos aplinkybes, pagrindo kaltinamajam skirti trumpesnį laisvės apribojimo terminą, nei prašo prokuroras, nėra (BK 48 str. 2 d.). Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo 2 parų laikas, kai I. B. buvo sulaikytas nuo 2016-05-10 d. 14:30 val. iki 2016-05-12 d. 09:25 val. (b. l. 21,24) (duomenys neskelbtini) str. tvarka (BK 66 str. 1 d.).

Kaltinamajam I. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- panaikintina (b.l. 25-26).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

nusprendžia:

I. B. (I. B.) pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 (vienerių ) metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus; įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti registravimą, pradėti dirbti, tęsti darbą, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. straipsniu, I. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 8 mėn. laisvės apribojimo, uždraudžiant per laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti registravimą, pradėti dirbti, tęsti darbą, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti 2 parų laiką, nuo 2016-05-10 d. 14:30 val. iki 2016-05-12 d. 09:25 val. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms), kai I. B. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. tvarka.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioji iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus- panaikinti.

Išaiškinti I. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymus surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.