Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, administracine tvarka baustas,

kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. 2020 m. spalio 13 d. 18.50 val., (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vežė dyzelino kuro 200 litrų ir gabenamam dyzeliniam kurui nepateikė jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

M. S. teismo posėdyje pripažino padaręs nusižengimą. Teigė nežinojęs, jog vežant daugiau negu 40 litrų kuro, reikia turėti jo įsigijimo dokumentus. Apie tai jam pasakė jį sustabdę pareigūnai. Nurodė, jog savo reikmėms vežėsi 200 litrų dyzelinio kuro, kurį įgijo (duomenys neskelbtini) pigiau, be kuro įsigijimo dokumentų. Kurą ne iš kolonėlės įsigijo norėdamas sutaupyti, nes į darbą važinėja į (duomenys neskelbtini), atlyginimas nėra labai didelis. Teigė, jog šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai. Gailisi dėl padaryto nusižengimo, nurodė, jog tai daugiau nepasikartos.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui žinoma, nes pareigūnas, surašydamas administracinio nusižengimo protokolą, pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, todėl byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 (toliau – Taisyklės), 12 punkte nurodyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus – tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad M. S. 2020 m. spalio 13 d. jam priklausančiu automobiliu gabeno 200 litrų dyzelinio kuro ir gabenamam dyzeliniam kurui nepateikė jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų.

Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina paties M. S. parodymai teismo posėdyje, kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas, M. S. rašytinis paaiškinimas, Daiktų paėmimo protokolas, M. S. vairuotojo pažymėjimo kopija, valstybės įmonės „Regitra“ išduoto automobilio registracijos liudijimo kopija, Muitinės laboratorijos Tyrimo protokolai, prašymas dėl daiktų saugojimo ir kvitas dėl daiktų perdavimo saugoti, informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą, baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos, už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, – jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebūvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, skirtina numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje nurodytam nuobaudos minimumui.

Pagal ANK 29 straipsnio 3 dalį turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. ANK 173 straipsnyje nenumatytas kuro konfiskavimas, todėl nutarimui įsiteisėjus, M. S. grąžintina 200 l dyzelinio kuro ir 10 vnt. plastikinių talpų, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2020 m. gruodžio 28 d. kvitą B Serija ŠAP Nr. 0007990.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675-676 straipsniais,

nutarė:

pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti M. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą kopijos (nuorašo) išsiuntimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Bauda mokama, lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK (20124511716) arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti M. S. 200 l dyzelinio kuro ir 10 vnt. plastikinių talpų, saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje pagal 2020 m. gruodžio 28 d. kvitą B Serija ŠAP Nr. 0007990.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.