Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), sekretoriaujant Brigitai Grincevič, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymą dėl jos sprendimu UAB „D.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimu byloje Nr. GA27330504 UAB „D.“ paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jai priklausančia transporto priemone „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 29 d. 11.59 val. Latvijos Respublikoje, Rigas, apvedcelš (Salaspils-Babite) (A5) 30,2 km, 35 km/val. viršytas maksimalus leistinas 70 km/val. važiavimo greitis, t. y. važiuota 105 km/val. greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip pažeistas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Latvijos Respublikos ministrų kabineto 2015 m. birželio 2 d. potvarkiu Nr. 279, 102 punktas. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas elektroninis laiškas, prie kurio pridėtas 2025 m. liepos 4 d. mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad UAB „D.“ iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), esančios „W.“, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 80 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta GA27330504 (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka nustatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje, jeigu teismas nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Pagal šios straipsnio dalies 2 punktą teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad UAB „D.“ paskirta bauda sumokėta į Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendime nurodytą sąskaitą banke, nurodant tą pačią mokėjimo paskirtį. Teismas neturi pagrindo netikėti nurodytais duomenimis, todėl sprendžia, kad UAB „D.“ atžvilgiu priimtas sprendimas buvo įvykdytas. Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendimu UAB „D.“ paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymo.

Atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos 2024 m. rugsėjo 4 d. sprendimu byloje Nr. GA27330504 UAB „D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.