Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2011 m. gegužes 13 d.

BOŽENA FRELIK, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Šalcininku r., lenke, Lietuvos Respublikos piliete, turinti 10 klasiu išsilavinima, netekejusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksciau neteista, kaltinama pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p.

B. F. 2010-09-12 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini)kaime esanciame gyvenamajame name, priklausanciame J. Š., budama apsvaigus nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo sugyventiniu P. F. metu, sudave jam kirviu per galva, padarydama nukentejusiajam atvira kaktikaulio lužima su muštine žaizda kaktoje, ir taip sunkiai sutrikde šeimos nario – savo sugyventinio P. F. sveikata.

B. F. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 3 p.

Teisme B. F. parode, kad 2010-09-12 apie 10.00 val. kartu su savo sugyventiniu P. F., tevu A. F. ir S. L. jos namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), išgerinejo. Išgertuviu metu tarp jos ir sugyventinio P. F. kilo žodinis konfliktas, po ko nuejusi i kita kambari paeme prie krosnies buvusi kirvi ir sugrižusi viena karta sudave juo savo sugyventiniui P. F. i galva. Tuo metu P. F. sedejo ant lovos, po suduoto smugio nukrito. Labai išsigando ir iškviete greitaja medicinos pagalba. Sugyventinis P. F. kartu su ja buvo pristatytas i Šalcininku rajono savivaldybes ligonine, o ji i Šalcininku r. PK. Ta pacia diena P. F. grižo iš ligonines i namus. Kartu su P. gyvena jau apie keturis metus name, priklausanciame jos mociutei J. Š., veda bendra uki, vaiku neturi. Po šio ivykio P. F. liko gyventi mociutei priklausanciame gyvenamajame name ir prižiuri jos krikštatevi J. Š., nes pastarasis neigalus. P. F. jos atžvilgiu nenaudojo jokio fizinio smurto.

Nukentejusysis P. F. teisme parode, kad 2010-09-12 apie 06.00 val. nuejo i miška grybauti, o apie 10.00 val. sugrižes i namus pamate, jog sugyventine B. F. kartu su savo tevu A. F. ir drauge S. L. vartoja alkoholinius gerimus. Papriekaištavo sugyventinei B. F., kad iš pat ryto ju namuose vyksta išgertuves. B. F. staiga išejo iš kambario. Tuo metu klojo savo lova ir pajuto smugi i galva. Prarades samone nukrito ant lovos. Buvo pristatytas i Šalcininku rajono savivaldybes ligonine, veliau i Vilniaus greitosios pagalbos universitetine ligonine. Gydymo atsisake ir ta pacia diena sugrižo i namus. B. dovanojo, jokio ieškinio jai nereiškia. Dabar kartu negyvena, ji pati išejo iš jo pas kita vyra, kodel taip padare negali pasakyti. Bausmes klausima palieka spresti teismo nuožiura.

B. F. kalte jai ivykdžius nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 sdtr. 2 d., 3 p.be pacios kaltinamosios parodymu pilnai irodyta nukentejusiojo parodymais ir kita teismo metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas A. F. teisme parode, kad 2010-09-12 ryte nuejo pas savo dukra B. F., gyvenancia kaimynysteje (duomenys neskelbtini). Ta diena jie kartu su B. F. drauge S. L. vartojo alkoholinius gerimus. Netrukus i namus sugrižo dukters B. F. sugyventinis P. F., kuris pradejo priekaištauti jo dukrai del gyvenimo budo. B. F. staiga nuejo i kita kambari sugrižo su kirviu rankoje, kuriuo sudave viena karta P. F. i galvos sriti..Jis tuoj pat išejo ir nieko daugiau paaiškinti negali. Nenorejo kištis i dukros reikalus.

Iš pagarsintos Valstybes teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G 4270/10 (01) matyti, kad P. F. nustatytas atviras kaktikaulio lužimas su muštine žaizda kaktoje. Sužalojimas padarytas kieto briauna turincio daikto smuginiu poveikiu prieš kreipiantis med. pagalbos. Sužalojimas padarytas ne mažiau kaip vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas visumoje kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 73-75)

Iš pagarsintu parodymu patikrinimo vietoje metu protokolo matyti, kad itariamoji B. F. patvirtino savo anksciau duotus parodymus. (b.l. 33-36)

Iš pagarsintu papildomos apklausos metu protokolo matyti, kad nukentejusysis P. F. parode, kad B. F. jo sugyventine, kartu gyveno apie keturis metus, vede bendra uki, taciau vaiku neturi. Iki 2010-09-12 ivykio santykiai su B. F. buvo geri, taciau ta diena pastaroji sužalojo ji kirviu. Jam išaiškinta teise pateikti civilini ieškini ikiteisminio tyrimo medžiagoje del sunkaus sveikatos sutrikdymo. (b.l. 43-44)

Iš pagarsinto nukentejusiojo P. F. parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis patvirtino savo anksciau duotus parodymus. (b.l. 46-48)

Iš pagarsinto 2010-09-12 11:54:58 asmens blaivumo testo Nr. 18995 B. F. rezultatas 2,84 ‰ (promiles) etilo alkoholio. (b.l. 12)

Iš pagarsinto 2010-09-12 ivykio apžiuros protokolo matyti, kad apžiuros objektas J. Š. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), o butent kambarys, kuriame gyvena B. F. su savo sugyventiniu P. F.. Kambaryje stovi spinta, už jos šaldytuvas, prie sienos lova, ant kurios yra rudos spalvos demes. Bendrai kambaryje betvarke, ant grindu išmetyti ivairus daiktai ir drabužiai. (b.l. 10-11)

Iš pagarsintu liudytojos S. L. parodymu matyti, kad 2010-09-12, tikslaus laiko neatsimena, nuejo pas savo kaimyne B. F., gyvenancia (duomenys neskelbtini). Cia rado neblaivius B. F. ir jos sugyventini. Mate, kaip B. F. kažkur nubego, o kai sugrižo i kambari, tai viena karta kirviu sudave i galva sedinciam ant lovos sugyventiniui P. F.. Nuo šio smugio pastarasis nukrito ant lovos. B. F. paaiškino, kad tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas, todel sudave šiam kirviu. Ši ivyki mate kambaryje buves B. F. tevas A. F.. (b.l. 58)

Teismas ivertines viseta surinktu ir ištirtu irodymu daro išvada, kad B. F. padare nusikalstama veika ir jos kalte pilnai irodyta. Kaip matyti iš aukšciau aptartu irodymu

seka, kad B. F. padare nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2d. 3 p. Jos padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai. Nes ji 2010-09-12 d. apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) kaime esanciame gyvenamajame name, priklausanciame J. Š., budama apsvaigus nuo alkoholio, asmeninio konflikto su savo sugyventiniu P. F. metu, sudave jam kirviu per galva, padarydama nukentejusiajam atvira kaktikaulio lužima su muštine žaizda kaktoje, ir taip sunkiai sutrikde šeimos nario – savo sugyventinio P. F. sveikata. B. F. smoge kirviu i galva savo sugyventiniui.

Pagal susiklosciusias ivyko aplinkybes ir savo vidines savybes ji turejo suprasti, kad del jos veiksmu gali atsirasti pavojingi padariniai, nors ji kaip matosi iš bylos ju nenorejo, bet samoningai leido jiems kilti. Apsvaigusi nuo alkoholio smoge nukentejusiajam kirviu per galva, veike netiesiogine tycia, tokiu budu jos nusikalstama veika kvalifikuotina pagal pasekmes, t..y. pagal nusikalstamos veikos padarinius. B. F. turejo ir privalejo numatyti, kad suduodama kirviu i galvos sriti, gali sunkiai sužaloti tokiu budu ji turejo numatyti ir galimas tokio smurto pasekmes. BK 135 str. 2 d. itvirtinta nusikalstamos veikos sudetis apima tiek tiesiogine, tiek ir netiesiogine tycia. Tai , kad B. F. nenorejo tokiu pasekmiu jos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacijai reikšmes neturi. Ji savo kalte pripažista.

Skiriant bausme teismas atsižvelgia i visas nusikaltimo padarymo aplinkybes, tikslus ir motyvus, kaltinamosios asmenybe, padarytos veikos pavojingumo laipsni, i tai kad B. F. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi. Pati iškviete greitaja pagalba. Jos atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikaltima padare budama apsvaigus nuo alkoholio, tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. B. F. administracine tvarka bausta (b.l. 87), psichiatrijos ligoninese nesigyde, i narkologine iskaita neirašyta, iskaitoje pas psichiatra nera. (b.l. 81-84)

Teismas vertindamas visas šias aplinkybes mano, kad bausmes tikslai bus pasiekti skiriant B. F. realia laisves atemimo bausme.

Daiktu, kurie turejo reikšmes šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: klausimas sprestinas BPK 94 str. nustatyta tvarka.

Civilinis ieškinys, kuri pateike Valstybine ligoniu kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos 285,93 Lt sumai. (b.l. 51-53) tenkintinas pilnumoje.

B. F. pripažinti kalta padarius nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2d. 3 p. ir nuteisti ja laisves atemimo bausme dvejiems metams, bausme atliekant Panevežio moteru pataisos namuose.

I bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo laika nuo 2011-02-10 iki 2011-02-12 Kardomaja priemone, rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima periodiškai registruotis policijos istaigoje, palikti nepakeista, nuosprendžiui isiteisejus panaikinti.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio ivykdymo dienos.

Priteisti iš B. F. Valstybinei ligoniu kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilini ieškini 285,93 Lt padarytai žalai atlyginti

Daiktus, turejusius reikšmes šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: kirvis, paimtas 2010-10-06, saugomas Vilniaus apskrities VPK Šalcininku r. PK. ( b.l. 61-65), nuosprendžiui isiteisejus , sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo, o nuteistoji per ta pati laikotarpi nuo nuosprendžio nuorašo suprantama kalba gavimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.