Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-02-11 · Byla Nr. A2.6.-177-804/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
A2.6.-177-804/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00112-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
H. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
, Administracinė byla Nr. A2.6-177-804/2014m.Teismo proceso Nr. 4-48-3-00112-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 11 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo H. M. gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo tinkamai informuotas, dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui neatvykus į teismo posėdį.

Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 2014-01-24 d. buvo surašytas ATP protokolas, kad H. M. 2014-01-24 d., 18.35 val., Elektrėnų sav. Žebronių k. Skaistupio g. vairavo automobilį Opel Astra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, neapsidraudus privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, tuo savo veiksmais H. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 5 d., dispozicijoje.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R 296897, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2014-01-27 pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

Kaip matyti iš ATP protokolo pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 5 d., sankcijose numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

H. M. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 5 d. nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) bauda.

H. M. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 128 str.1d. nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą H. M. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas