Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.874 str.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė UAB „General Financing“ ir atsakovas R. R. 2009-02-13 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius: 2009-02-13finansavimo sandorį Nr. 1, 2011-03-29 finansavimo sandorį Nr. 2, 2012-06-26 finansavimo sandorį Nr. 3, 2012-08-13 finansavimo sandorį Nr. 4. Šiais finansavimo sandoriais atsakovui suteiktų vartojimo kreditų suma 14525,07 Lt. Atsakovas įsipareigojo suteiktus kreditus grąžinti pagal finansavimo sandorį Nr. 1 iki 2012-02-13, pagal finansavimo sandorį Nr. 2 iki 2013-06-12, pagal finansavimo sandorį Nr. 3 iki 2013-09-16, pagal finansavimo sandorį Nr. 4 iki 2017-05-20 atitinkamai kas mėnesį mokėdamas po 86,18 Lt, 86,85 Lt, 133,00 Lt ir 268,93 Lt (b.l. 4, 6, 9, 14). Atsakovas įsipareigojimų finansavimo sandoriuose nustatyta tvarka mokėti įmokas nevykdo daugiau kaip 60 dienų. Laiku nesumokėtų įmokų suma 2014-02-17 sudarė 1624,84 Lt, dėl prievolių nevykdymo priskaičiuota ir prašoma priteisti 10,53 Lt delspinigių (b.l. 19-20).

Duomenų apie tai, kad atsakovas tinkamai vykdytų iš sutarties kylančias prievoles, būtų pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Ieškovė pagal finansavimo sandorius suteikė atsakovui kreditus, o atsakovas įsipareigojo juos grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovas iš sutarties kylančių prievolių nevykdo. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kai vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos bei ši suma nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo pranešimo įteikimo kredito gavėjui (LR CK 6.889 str.). Atsakovo ieškinio pateikimo teismui metu nesumokėta įmokų suma sudaro daugiau nei 10 procentų bendros kredito sumos. Ieškovė duomenų apie tai, kad kredito gavėjui iki ieškinio pateikimo teismui būtų buvęs įteiktas papildomas pranešimas, išaiškinant prievolės neįvykdymo teisines pasekmes nepateikė. Tačiau atsakovui įteikiant procesinius dokumentus buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, procesinių dokumentų įteikimas atsakovui laikytinas ir papildomo pranešimo įteikimu. Be to pagal vartojimo kredito sutarties sąlygas, ieškovė atsakovui - kredito gavėjui nemokant įmokų daugiau kaip 60 dienų, turi teisę reikalauti, kad jis sumokėtų visas mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su skolos administravimu. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos būtų sumokėtos, negauta. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 12382,04 Lt pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų yra tenkintinas.

Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti atsakovei sutartyje numatytas netesybas. Netesybas šiuo atveju nuo laiku nesumokėtų įmokų sumos sudaro 10,53 Lt delspinigių (b.l. 19-20). Ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-03-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 372 Lt žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. R. 12382,04 Lt pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų, 10,53 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 12392,57 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „General Financing“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.