- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-02
- Bylos Nr.
- S2-9061-876/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01016-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- L. N., Ž. N.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. N. ir Ž. N. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti namą išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą įkeisti namą, esantį (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pagal pirkimo pardavimo (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai nurodo, kad jų šeimoje auga nepilnametis sūnus L. N., gimęs (duomenys neskelbtini), taip pat pažymi, kad įkeičiant minėtą namą, jų nepilnamečio sūnaus interesai nebus pažeisti, kadangi vaikas turės savo atskirą, nepereinamą kambarį, name bus įruoštas vonios kambarys, naujai perinstaliuota elektra. Įkeitimo sandoris sudaromas, kadangi bankas suteikė paskolą minėto turto įsigijimui.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pažymoje apie šeimą nurodo, kad L. N. šeima Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų nėra žinoma.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas ir teismo leidimas išduotinas.
Iš teismui pateikto pareiškėjų prašymo ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad L. N. ir Ž. N. pagal pirkimo pardavimo (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įgijo gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini);
L. N. šeimą sudaro vyras Ž. N. ir sūnus L. N., gimęs (duomenys neskelbtini), duomenų apie netinkamą tėvų valdžios įgyvendinimą L. N. ir Ž. N. šeimoje nėra;
Iš kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) sutiko išduoti pareiškėjams (duomenys neskelbtini) Eur kreditą gyvenamajam namui su priklausiniais ir žemės sklypu, adresu (duomenys neskelbtini), pirkti; kredito gavėjų prievolių pagal sutartį įvykdymo užtikrinimui reikalingas nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) – įkeitimas.
Teismas išduoda leidimą tik tuo atveju, jeigu įsitikina, kad sandoris nepažeis nepilnamečio vaiko interesų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 4 dalis).
Pažymos apie L. N. ir Ž. N. priskaičiuotus ir išmokėtus darbo užmokesčius bei kreditavimo sutarties sąlygos leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjų pajamų užteka šeimos pragyvenimui ir paskolos įmokoms mokėti. Prie prašymo taip pat yra pridėtas pareiškėjos motinos E. B. 2019 m. lapkričio 28 d. sutikimas, kad finansinės krizės atveju ji leis pareiškėjų šeimai gyventi savo namuose.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad įkeitimo sandoris kredito mokėjimo laikotarpiu nepažeis nepilnamečio L. N., gimusio (duomenys neskelbtini),, interesų, jo gyvenamoji vieta bei gyvenimo sąlygos bus apsaugotos ir užtikrintos, todėl teismo leidimas išduotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalimi, CPK 579–582 straipsniais, teismas,
nutaria:
Prašymą tenkinti ir išduoti L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir Ž. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo leidimą sudaryti nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) suteikiamo (duomenys neskelbtini) Eur dydžio kredito grąžinimo užtikrinimui.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.