Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. L. , a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "K" brigadininku, teistas 2020-01-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m., 2020-10-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2020-01-22 nuosprendis pakeistas ir paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį, t. y. ne mažiau 0,189 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai laikė su savimi dešinėje kelnių kišenėje smulkintuve ir kairėje kelnių kišenėje plastikinėje dėžutėje, kol 2023 m. balandžio 9 d. apie 00.18 val. (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė.

K. M. L. kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad nuo narkotikų nėra priklausomas, bet būdavo dienų kai norėdavo parūkyti. Kitais kartais pavykdavo atsispirti, tačiau tą kartą – ne. Tai įvyko (duomenys neskelbtini), draugo namuose. Ten ir pavartojo. Smulkintuvą turėjo iš anksčiau. Draugas apie tai nieko nežinojo, jis namie tvarkėsi. Gailisi dėl to kas nutiko, prašo teismo skirti kuo mažesnę bausmę. Jau metus dirba baldų įmonėje, pakankamai greitai gavo aukštesnes pamainos viršininko pareigas. Savo ateitį sieja su darbine veikla, planuoja ir studijuoti. Šiuo metu studijų klausimą yra sustabdęs, nes nežino koks bus teismo sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. L. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta šiais teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis):

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 9-26).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. K. parodė, kad jis gyvena nuomojamame bute, adresu, (duomenys neskelbtini). 2023 m. balandžio 8 d. apie 19.50 val. pas jį atvažiavo M. L., grąžino pasiskolintą įrankį, abu žiūrėjo televizorių, kalbėjosi. Apie 21.30 val. išgirdęs durų skambutį, durų iš karto neatidarė, nes durų akutė buvo uždengta, vėliau intensyviai skambinant pažiūrėjo per akutę ir pamatęs pareigūnus, duris atidarė. Pareigūnai teigė, kad gautas pranešimas, apie jį nedetalizavo, pareigūnas pasakė, kad iš buto sklinda aitrus kvapas, užėjo į butą. Bute buvo M. L. ir jis. Kambaryje, kur buvo, ant staliuko buvo dubuo su džiovintu tabaku, priklausančiu jam, bei cigarečių pakeliai. Jis tą vakarą rūkė tabaką susukęs į tabakui vynioti skirtą popierių. Jis nematė, ar M. rūkė tabaką. Jokio įtarimo neturėjo, kad M. būtų rūkęs bute kokias nors narkotines medžiagas, jis tą vakarą bute jokių narkotinių medžiagų nerūkė. Pareigūnui paklausus apie turimas su savimi bei bute narkotines medžiagas, pasakė, kad neturi, jų ir neturėjo. Pareigūnai, atlikę jo asmens apžiūrą nieko draudžiamo nerado, taip pat atliko buto apžiūrą, draudžiamų medžiagų nerado. Mindaugui asmens apžiūros metu lygtai kelnių kišenėse kažką rado, suprato, kad kažką draudžiamo. Rado kažkokias ar tai dėžutes, ar indelius plastikinius, nežino, kas juose buvo (t. 1, b. l. 57-60).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. A. parodė, kad 2023 m. balandžio 8 d. nuo 21 val. iki 9 d. 9 val. jis kartu su Tauragės AVPK Kriminalistinių tyrimų poskyrio specialistu E. L. dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką užtikrinant viešąją tvarką Tauragės rajone. Apie 21.04 val. buvo gautas pranešimas, kad kaimynas K. namuose, (duomenys neskelbtini), rūko žolę, sklinda stiprus kvapas. Nuvykus į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), pabeldus į duris po kurio laiko atidarė D. K.. Iš buto sklido į narkotinės medžiagos "žolės" kvapą panašus kvapas. D. K. neigė, kad bute buvo rūkoma narkotinė medžiaga. Užėjus į butą kambaryje ant sofos sėdėjo M. L.. Ant stalo buvo dubuo, kuriame, kaip teigė D. K., yra tabakas, du pakeliai cigarečių, po stalu ant lentynos buvo popierius, skirtas tabakui sukti. Apžiūrėjus dubens turinį, įtarimų, kad ten būtų kitų medžiagų, nesukėlė. Cigarečių pakelyje buvo tik cigaretės. Vyriškiai neigė su savimi bei bute turintys draustinų daiktų. Atlikus D. K. dalinę apžiūrą nieko draudžiamo nerasta. Atliekamos M. L. dalinės apžiūros metu apžiūrint vieną iš kišenių, M. L. pats iš kitos kelnių kišenės išėmė dėžutę, kurią atidaręs pamatė, kad tai smulkintuvas, iš jo sklido "žolės" kvapas bei buvo matyti "žolės" likučiai. Vyriškis teigė kad dėžutė yra jo, ja smulkino tabaką. Vyriškis iš kelnių kišenės išėmė ir padėjo ant stalo dėžutę ir nurodė, kad joje yra jo "žolė". Jis teigė "žolę" pirkęs Kaune, kartais pavartojantis. Apžiūrėjo bute esančias patalpas, draudžiamų daiktų nerado. Jis paklausė vyriškių, ar jie abu rūkė, D. K. atsakė nerūkęs narkotinių medžiagų, rūkęs tik cigareles. D. K. teigė bute gyvenantis vienas. Įtariant, kad abu vyriškiai vartojo narkotines medžiagas, jie buvo pristatyti į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių, kad nustatyti, ar jie vartojo narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 97-100).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad pas M. L. rasta dėžutė ir smulkintuvas su kanapių likučiais (t. 1, b. l. 64-68).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023-04-21 specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikta žalios-violetinės spalvų augalinės kilmės medžiaga - viso 0,189 g yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys) (t. 1, b. l. 88-91).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2023-04-12 Specialisto išvados Nr. T-N 1079/2023 (01) matyti, kad M. L. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 1, b. l. 83).

Kitų objektų apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas iš pareigūno Kūno kameros, užfiksavusios narkotinės medžiagos suradimo pas M. L. momentą (t. 1, b. l. 101-102).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 20 straipsnio 5 dalimi sprendžia, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tai yra – nenustatytoje vietoje ir laiku iš nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį, t. y. ne mažiau 0,189 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė su savimi dešinėje kelnių kišenėje smulkintuve ir kairėje kelnių kišenėje plastikinėje dėžutėje. Kaltinamojo M. L. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų platinti.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

K. M. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. L. teistas už BK XXXVII skyriuje numatytą sunkų nusikaltimą, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (t. 1, b. l. 135-174), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, b. l. 175-177). Jis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (t. 2, b. l. 20). Aptartų aplinkybių pagrindu jam skirtina įstatymo, numatančios atsakomybę už šį nusižengimą sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei įstatymo, numatančio baudžiamąją atsakomybę už šios rūšies nusikalstamą veiką, sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, jog byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, M. L. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam M. L. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti (t. 1, b. l. 130-133).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinis smulkintuvas ir plastikinis permatomas indelis, supakuoti paketuose Nr. 493466 ir 493467, perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (t. 1, b. l. 92), kurie šiose institucijoje apskaityti Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. PD-00000002290 (t. 1, b. l. 94), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

CD su vaizdo įrašu iš įvykio vietos - 1 vnt., perduotas su baudžiamąja byla teismui, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur ) baudą.

M. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plastikinį smulkintuvą ir plastikinį permatomą indelį, supakuotus paketuose Nr. 493466 ir 493467, perduotus saugoti Policijos

departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, kurie šiose institucijoje apskaityti Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo aktu Nr. PD-00000002290, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

CD su vaizdo įrašu iš įvykio vietos - 1 vnt., perduotą su baudžiamąja byla teismui, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.