Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. V. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs adresu –(duomenys neskelbtini), teistas: 2010-06-29 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.2 d., taikant LR BK 63 str.1,3 d., paskirta subendrinta 1 m.2 mėn. laisvės atėmimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose ir mokytis;

2) 2010-09-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str.1 d.-1 m. laisvės atėmimo. LR BK 63 str.1,4,9d.- paskirta galutinė subendrinta 1 m. 1 m. laisvės atėmimo, LR BK 92 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.6 mėn., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė-įspėjimas, elgesio apribojimas 9 mėn., įpareigojant jį tęsti mokslą;

3) 2011-03-03 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.2d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d. . LR BK 63 str.1,4,9d. paskirta galutinė subendrinta 2 m. laisvės atėmimo. LR BK 92 str.1 d.,2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė –elgesio apribojimas 12 mėn. laikotarpiui. 2012-01-02 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas panaikintas, pasiųstas atlikti bausmę į nepilnamečių pataisos namus.

4) 2012-02-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2 d., 181 str.2 d., LR BK 63 str.1d, 4 d. paskirta subendrinta 1 m.3 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 63 str.1,4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-03-03 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

5) 2012-06-26 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 235 str.1 d. 1 m. laisvės atėmimo. LR BK 63 str.4,9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-21 nuosprendžiu paskirta bausme , paskirta galutinė subendrinta bausmė -2 m.7 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

6) 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str.3 d.,145 str.1 d., LR BK 63 str.1,2,5d.1p, paskirta subendrinta -4 m. laisvės atėmimo. LR BK 64 str.1,3d. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012-06-26 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta -4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia-2013-09-12, bausmės pabaiga 2018-07-12, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN AK 2-ojoje valdyboje, kaltinamas pagal LR BK 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. V. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.sav., 2014 m. kovo 17 d. apie 8.40 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos uždaroje zonoje išėjęs iš kamerų tipo patalpos Nr.21, nevykdė teisėto Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos priežiūros skyriaus prižiūrėtojo Lino Sadausko nurodymo leisti atlikti jam dalinę asmens kratą, jis savavališkai nuėjo prie uždarosios zonos kamerų tipo patalpos Nr.22 durų, Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojui Linui Sadauskui bandant sulaikyti, jis gi panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo pareigas numatytas Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2005 m. liepos 4 d. įsakymu Nr.4/07-130 „ Dėl laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcijos patvirtinimo“ ėjusiam valstybės tarnautojui, netikėtai abiejų rankų kumščiais sudavė ne mažiau du smūgius į veido sritį Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos priežiūros skyriaus prižiūrėtojui Linui Sadauskui, jam aktyviais veiksmais priešinosi, nesileido sulaikomas, taip padarydamas odos nubrozdinimą smakro srityje, viršutinės lūpos sumušimą su kraujosruva ir nubrozdinimu, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokiais veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. V. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino ir palaikė savo duotus parodymus ikiteisminiame tyrime, patvirtindamas jų pagrįstumą, tačiau teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminiame tyrime jis neatsiprašė nukentėjusiojo L.Sadausko ( b.l.76-77).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. V. , jo gynėjas A.Kuznecovas, prokurorė Aldona Vitkauskienė, nukentėjęs L.Sadauskas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo D. V. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.:

Pravieniškių pataisos namų –AK 2-oios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo Lino Sadausko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-03-17 nuo 8.00 val.jis ėjo Pravieniškių pataisos namų-AK 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigas uždaroje kolonijos zonoje. Apie 8.40 val. išvedant iš 18-to būrio 1-os brigados nuteistąjį K. M. ir iš 21-ojo būrio 3-čios brigados nuteistąjį D. V., gim. (duomenys neskelbtini), iš kamerų tipo patalpos Nr.21, nuteistasis D. V. išėjęs iš kameros ne į pasivaikščiojimo kiemelį, o į priešingą pusę prie kameros Nr.22. Liepus nuteistajam pasišalinti nuo kameros Nr.22 durų ir eiti pasivaikščioti, nuteistasis D. V. netikėtai sudavė jam dešinės rankos kumščiu tris smūgius į veido sritį. Tuomet atbėgęs Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektorius Vytautas Rudis pargriovė nuteistąjį D. V. ir paguldė jį ant grindų, po ko pareigūnai kartu nuteistajam , gulinčiam ant grindų, uždėjo antrankius, nuvedė prie uždarosios zonos tarnybinių patalpų. Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nežinantis dėl kokių priežasčių jam sudavė nuteistasis D. V. ( b.l.1).

Įvykio vieta ( 2014-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolas) –Pravieniškių II km., Kaišiadorių raj., Pravieniškių pataisos namų AK -2-iosios valdybos uždarosios zonos koridorius ties kameromis Nr.21 ir Nr.22. Įvykio vietoje daiktų ar objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta , atlikus apžiūrą nieko nerasta ir nepaimta ( b.l.3-6).

Dėl pareigūno Lino Sadausko 2014-03-17 patirto sužalojimo Pravieniškių pataisos namų AK- 2-oje valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 286 str.( b.l.7).

L.Sadauskas nutarimu pripažintas nukentėjusiuoju( b.l.8) , kuris byloje civilinio ieškinio nereiškė.

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas Linas Sadauskas( b.l.10) įvykio aplinkybes parodė analogiškai kaip tarnybiniame pareiškime. Šio liudytojo parodymu, per rytinį patikrinimą nuteistiesiems , atlikinėjusiems paskirtas nuobaudas kamerose, buvo pasiūlyta po patikrinimo eiti pasivaikščioti į lauką . Atsiklausus nuteistųjų, ar jie yra pasiruošę , ir jiems atsakius, kad yra pasiruošę, iš kameros Nr.21 išėjus nuteistajam D. V., jis norėjo pastarajam atlikti dalinę kratą, tačiau nuteistasis nesileido, nuėjęs savavališkai link kameros Nr.22 durų, o bandant sulaikyti D. V. , t.y. priėjus prie jo, pastarasis sudavė jam abiejų rankų kumščiais ne mažiau kaip tris smūgius į veido sritį. Bandant liudytojui sulaikyti nuteistąjį D. V., šis nesileido sulaikomas, aktyviais veiksmais priešinosi suduodamas abiejų rankų kumščiais į įvairias kūno vietas, tačiau konkrečiai suduotų smūgių skaičiaus ir į kurias kūno vietas buvo suduota, jis neatsiminė, nes buvo šoko būsenoje. Atbėgęs Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektorius V. Rudis, pargriovė nuteistąjį D. V. ir paguldė ant grindų, vėliau gulinčiam nuteistajam buvo uždėti antrankiai, bei nuteistasis D. V. nuvestas prie uždarosios zonos tarnybinių patalpų. Dėl kokių priežasčių nuteistasis D. V. jam sudavė, jis nežinantis ( b.l.10).

Parodymų patikrinimo vietoje metu ( 2014 -03-17 patikrinimo vietoje protokolas ) ( b.l.11-14) nukentėjęs L.Sadauskas įvykio vietoje –Pravieniškių pataisos namų AK 2-oje valdyboje uždarojoje zonoje parodė vietą , kur iš kamerų tipo patalpos Nr.21 buvo 2014-03-17 apie 8.41 val. išleistas nuteistasis D. V. pasivaikščiojimui, kuris nepaklusęs atlikti dalinę kratą , savavališkai nuėjęs prie kameros Nr.22, bandant pareigūnui pastarąjį sulaikyti, nuteistasis sudavė jam abiejų rankų kumščiais ne mažiau tris smūgius į veido sritį, bei parodymų patikrinimo vietoje metu, jis parodė vietą, kurioje bandant jį sulaikyti, nuteistasis D. V. priešinosi suduodamas jam abiejų rankų kumščiais į įvairias kūno vietas, ir kurioje vietoje nuteistasis buvo pargriautas ir paguldytas ant žemės, atbėgus Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus V.Rudžio, bei prie kurios uždarosios zonos tarnybinių patalpų, sulaikytas nuteistasis D. V., buvo nuvestas.

Ikiteisminiame tyrime liudytojas Vytautas Rudis ( b.l.15) parodė, kad 2014-03-17 nuo 8.00 val. jis ėjo Pravieniškių PNAK 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus pareigas, jis buvo atsakingas už uždarą zoną tądien kartu su prižiūrėtojais Linu Sadausku ir Raimundu Stanevičiumi. Kartu su prižiūrėtoju L.Sadausku išeinant iš uždarosios zonos tarnybinės patalpos, suskambo telefonas, todėl jis sugrįžo atsiliepti, o prižiūrėtojas L.Sadauskas nuėjo vienas išvesti nuteistųjų. Liudytojo parodymu, netrukus pamatęs, kad koridoriaus gale kažkas tarpusavyje stumdosi, o kas konkrečiai jis nematė, nubėgęs į koridoriaus galą, jis pamatė prižiūrėtoją L.Sadauską susikibusį rankomis su nuteistuoju D. V., iš ko jis suprato, kad prižiūrėtojas bando sulaikyti nuteistąjį D. V., tačiau pastarasis nesileidžia sulaikomas. Pribėgęs prie nuteistojo D. V., jis pastarąjį paguldė ant grindų, prispaudęs prie jų, užlaužė jam kairę ranką. Tuomet prižiūrėtojas L.Sadauskas nuvedė į kamerą Nr.21 koridoriuje buvusį nuteistąjį K. M., vėliau buvo uždėti antrankiai nuteistajam D. V., kad pastarasis nusiramintų. Atėjus prižiūrėtojui R.Stanevičiui, nuteistasis D. V. buvo nuvestas į tarnybines patalpas, o jis telefonu informavo įstaigos vadovybę apie įvykį, iškvietė medicinos darbuotojus. Dėl kokių priežasčių nuteistasis D. V. užpuolė prižiūrėtoją L.Sadauską liudytojui nežinoma ( b.l.15).

Liudytojas Raimundas Stanevičius ikiteisminiame tyrime ( b.l.16) parodė, kad 2014-03-17 nuo 8.00 val. jis ėjo Pravieniškių pataisos namų AK 2-oje valdyboje Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigas uždaroje zonoje. Kartu tarnybą atlikinėjo prižiūrėtojai L.Sadauskas ir Apsaugos priežiūros skyriaus inspektorius Vytautas Rudis. Apie 8.40 val. jam išėjus į karantino patalpas patikrinti ten gyvenančių nuteistųjų, parėjus į baudos izoliatoriaus patalpas, pastebėjo koridoriuje prie kameros Nr.24 ant grindų paguldytą nuteistąjį D. V., kurį prie grindų prispaustą laikė pareigūnas V.Rudis, o pareigūnas L.Sadauskas tuomet dėjo nuteistajam antrankius. Liudytojo parodymu, jis padėjo nuteistąjį D. V. pakelti nuo grindų, jį nuvedė į tarnybines patalpas . Iš L.Sadausko paaiškinimo, jam žinoma, kad nuteistasis D. V. jį užpuolė ir keletą kartų sudavė jam į veidą. Jis matė L.Sadausko veide sužalojimus barzdos srityje, matė patinusią lūpą. Dėl kokių priežasčių nuteistasis D. V. užpuolė pareigūną, liudytojas nežino.

Liudytojo K. M. parodymu ikiteisminiame tyrime ( b.l.17), jis nuo 2012-12-22 atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 2-oje valdyboje. Liudytojo parodymu, 2014-03-17 jis buvo patalpintas į kamerų tipo patalpą Nr.21 atlikti nuobaudos kartu su nuteistuoju D. V.. 2014-03-17 apie 8.40 val. atėjo pareigūnas iškviesti juos pasivaikščioti į kiemelį, o išėjęs iš kameros pastebėjo, kad yra atsirišęs jo batas, kurį berišant, jis matė iš kameros išeinantį D. V. , kuris nuėjo į priešingą pusę, nei yra pasivaikščiojimo kiemeliai. Išgirdęs, kad tarp nuteistojo D. V. ir prižiūrėtojo kilo kažkoks tai konfliktas, konflikto jis gerai negirdėjo, pamatė, kad pareigūnas bando sulaikyti nuteistąjį D. V. , kuris nesileido sulaikomas. Atėjus kitam pareigūnui, D. V. buvo paguldytas ant grindų, o jis tuomet buvo uždarytas į kamerą. Kas vyko toliau jis nematė. Šio liudytojo parodymu ikiteisminiame tyrime, atliekant nuobaudą su D. V., jis prasitarė, kad jo tėvas atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose , todėl jis taip pat nori ten atlikti bausmę. Jis suprato, kad nuteistasis D. V. užpuolė pareigūną dėl to, kad norėjo būti perkeltas, pervežtas atlikti bausmę į Alytaus pataisos namus.

Iš Pravieniškių pataisos namų AK 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus 2014-03-14 priežiūros paros žiniaraščio Nr.42-3039 matyti, kad nuo 2014-03-17 8.00 val. iki 2014-03-18 d. 8.00 val. dirbo pareigūnas prižiūrėtojas Linas Sadauskas gamybinėje zonoje , bei šiame žiniaraštyje yra įrašas apie specialiųjų priemonių panaudojimą -8.40 val. nuteistojo D. V. atžvilgiu iš (21-3 brg.) uždaroje zonoje, šiam užpuolus pareigūną, todėl buvo panaudotos specialios priemonės koviniai imtynių veiksmai ir antrankiai ( b.l.18-19). Iš Pravieniškių pataisos namų –AK sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymos 2014-03-17 d. Nr.99(2)17 matyti, kad tą dieną apie 9.10 val. apžiūrėjus SPT vidaus ligų gydytojo Z.Navicko sužalotą asmenį –D. V. , jam buvo nustatytas abiejų pusių odos paraudimas, kitų smurto požymių nerasta, kuris nusiskundimų neturėjo( b.l.37).

2014-03-17 Pravieniškių pataisos namų AK 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininko Stasio Cviliko pažymoje Nr.42-3359 nurodyta, kad 2014-03-17 Pravieniškių PN AK 2-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojas Linas Sadauskas vykdyti tarnybą pradėjo nuo 8.00 val. uždaroje zonoje pagal priežiūros paros žiniaraštį. Pažymoje nurodyta, kad apie 8.40 val. vedant nuteistuosius į pasivaikščiojimo kiemelį prižiūrėtojas Linas Sadauskas buvo užpultas nuteistojo D. V., siekiant nustatyti sužalojimo sunkumą, prižiūrėtojas L.Sadauskas buvo nusiųstas į Teismo medicinos tarnybą sužalojimo sunkumui nustatyti. Apie 12.30 val. prižiūrėtojui L.Sadauskui sugrįžus į tarnybą, siekiant išvengti tolesnių konfliktinių situacijų su nuteistaisiais, pareigūnas buvo paskirtas atlikti tarnybą gamybinėje zonoje, atsižvelgiant į tai buvo padaryti pakeitimai priežiūros paros žiniaraštyje ( b.l.20).

Nukentėjęs L.Sadauskas dirba Pravieniškių pataisos namų AK trečiojoje valdyboje Apsaugos ir priežiūros skyriuje prižiūrėtojo pareigose ( statutinis valstybės tarnautojas ) ( Antrosios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigybės aprašymas , b.l. 21-27).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.G607/14(02) Linui Sadauskui konstatuoti odos nubrozdinimai smakro srityje, viršutinės lūpos sumušimas su kraujosruva ir nubrozdinimu. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis ir galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, t.y. 2014-03-17d. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą, sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų ir daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai nebūdingi savigynai ( b.l.30).

Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo( b.l.31) matyti, kad Pravieniškių PN AK 2-osios valdybos Vidaus tyrimo skyriaus inspektorius R.Kulijevas pateikė Pravieniškių PN AK-AK 2-osios valdybos uždarosios zonos koridoriaus patalpų ties kameromis Nr.21-Nr.22 vaizdo įrašą su įvykusiu laiku 2014-03-17 nuo 07.55:03 iki 07:59:33 val., duomenų laikmenoje Nr.1528355 . Pažymoje dėl automatiniu būdu tvarkomų asmens duomenų patikrinimo 2014-03-19 Nr. 37-(2)-261 Pravieniškių PN AK Vidaus tyrimo skyriaus vyresnysis inspektorius R.Kulijevas nurodęs, kad 2014-03-19 Pravieniškių PN AK Vidaus tyrimo skyriuje buvo patikrintos vaizdo stebėjimo sistemos, įrengtos Antrosios valdybos uždaroje zonoje ( vaizdo stebėjimo kameros Nr.1 ir Nr.20), pažymėta, kad 2014 m. kovo 17 d. duomenys, kuriuos patikrinus nustatyta, 2014-03-17 7.56 val. Pravieniškių PN AK 2-osios valdybos APS prižiūrėtojas L.Sadauskas prieina prie KTP kameros Nr.,21 ir atrakina kameros duris. Iš kameros išeina nuteistasis K. M., paskui išeina nuteistasis D. V.. 2014-03-17 7.56 val. nuteistasis D. V. vengdamas dalinės kratos, praeina pro L.Sadauską ir nueina prie KTP kameros Nr.22, paskui jį seka ir L.Sadauskas .D. V. pakėlęs KTP kameros Nr.22 langelio užuolaidėlę, staigiai atsisuka, stoja į kovinę stovėseną ir suduoda du smūgius kaire ranka ir vieną smūgį dešine ranka L.Sadauskui į veido sritį. 2014-03-17 7.56 val. L.Sadauskas bandydamas sulaikyti nuteistąjį suduoda jam vieną smūgį kaire koja į nuteistojo D. V. kairę koją. Pastarieji susigrumia ir L.Sadauskas suima nuteistąjį už striukės ties kaklu, D. V. suduoda dar vieną smūgį kaire ir vieną smūgį dešine ranka L.Sadauskui į kaklo ir veido sritį. L.Sadauskas nepaleidžia nuteistojo striukės ir D. V. pargiauna ant žemės prie KTP kameros Nr.25.2014-03-17 7.57 val. D. V. ištrunka ir L.Sadausko ir vėl atsistojęs į kovinę stovėseną suduoda vieną smūgį L.Sadauskui į veido sritį, tačiau smūgis nepasiekia tikslo. L.Sadauskas suduoda du smūgius dešine koja D. V. į kairę koją. D. V. toliau suduoda tris smūgius L.Sadauskui į veido sritį, tačiau smūgiai nepasiekia tikslo, pastarieji toliau grumiasi. L.Sadauskas mėgina suduoti vieną smūgį dešine ranka D. V. į veido sritį, tačiau smūgis nepasiekia tikslo. 2014-03-17 7.57 val. L.Sadauskui į pagalbą atskuba APS inspektorius V.Rudis, kuris kartu su L.Sadausku paguldo nuteistąjį D. V. ant grindų. L.Sadauskas nuveda nuteistąjį K. M. į KTP kamerą Nr.21 ir užrakina. Tada nubėga į budinčiąją dalį ir grįžta atgal prie sulaikyto D. V., rankose laikydamas antrankius ir guminę lazdą. 2014-03-17 7.58 val. nuteistajam uždedami antrankiai. Tuo metu atbėga APS prižiūrėtojas R.Stanevičius. Nuteistasis D. V. pakeliamas nuo grindų ir nuvedamas į budinčios dalies patalpas. Pažymoje nurodyta ( pažymėta), kad laikas fiksuojamas vaizdo stebėjimo sistemoje neatitinka tikslaus įvykio laiko, t.y. skirtumas apie 45 min. vėliau( b.l.32).

D. V. atlieka 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę 4m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę už padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 181 str.3 d., 145 str.1d. , bausmės pabaiga 2018-07-12 ( b.l.33). Nuo 2014-02-06 Pravieniškių PN AK direktoriaus įsakymu Nr.21 bausmę jis atlieka drausmės grupėje, nuo 2014-02-28 perkeltas į kamerų tipo patalpas 1 mėn. terminui. Pravieniškių pataisos namų AK 2-osios valdybos administracijos nuteistasis, kaltinamasis byloje D. V. charakterizuojamas neigiamai , per bausmės atlikimo laiką padarė penkis nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus, iš jų penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. D. V. už sistemingą nustatytos tvarkos bei rėžimo reikalavimų nesilaikymą buvo perkeltas iš paprastosios grupės į drausminę grupę, nei karto nebuvo paskatintas, už šiurkštų nustatytos bei rėžimo reikalavimų nurodymų nevykdymą jis buvo perkeltas iš drausmės grupės į kamerų tipo patalpas 1 mėnesio laikotarpiui, nuo 2014-02-14 yra įrašytas į nuteistųjų linkusių užpulti įskaitą. Charakteristikoje nurodyta, kad D. V. per bausmės atlikimo laiką nesistengia ir nesugeba nuosekliai laikytis vidaus tvarkos reikalavimų, į duodamas pastabas visiškai nereaguoja, dėl žemo išsilavinimo ir asmeninės patirties stokos jam trūksta vidinės motyvacijos keisti savo elgesį ir mąstymą, drausminio poveikio priemonės nedaro jokio poveikio nuteistojo elgesiui ( b.l.34). Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų –AK 2-osos valdybos pažymos Nr.62-1013 matyti , kad D. V. atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje yra penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už padarytus nustatytos pataisos įstaigoje tvarkos ir rėžimo reikalavimų pažeidimus ( b.l.35,38). Byloje nėra duomenų apie D. V. psichikos ar priklausomybių ligas ( medicininis pažymėjimas Nr.81(2)-106( b.l.36).

Faktiniais duomenimis – kaltinamojo D. V. visišku kaltės pripažinimu bei rašytinais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. , nes atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2-oje valdyboje, esančioje Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r.sav., 2014 m. kovo 17 d. apie 8.40 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos uždaroje zonoje išėjęs iš kamerų tipo patalpos Nr.21, nevykdė teisėto Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos priežiūros skyriaus prižiūrėtojo Lino Sadausko nurodymo leisti atlikti jam dalinę asmens kratą, jis savavališkai nuėjo prie uždarosios zonos kamerų tipo patalpos Nr.22 durų, Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtojui Linui Sadauskui bandant sulaikyti, jis, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino savo pareigas numatytas Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2005 m. liepos 4 d. įsakymu Nr.4/07-130 „ Dėl laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcijos patvirtinimo“ ėjusiam valstybės tarnautojui, netikėtai abiejų rankų kumščiais sudavė ne mažiau du smūgius į veido sritį Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Apsaugos priežiūros skyriaus prižiūrėtojui Linui Sadauskui, jam aktyviais veiksmais priešinosi, nesileido sulaikomas, taip padarydamas odos nubrozdinimą smakro srityje, viršutinės lūpos sumušimą su kraujosruva ir nubrozdinimu, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Spręsdamas dėl kaltinamojo D. V. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia ( LR BK 14 str., 15 str.2d.1p). Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi ir prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tai teismas laiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Nuteistasis D. V. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, atlikdamas bausmę jam skirtos penkios nuobaudos už vidaus taisyklių ir režimo reikalavimų pažeidimus, kurios yra galiojančios, neskatintas, nuo 2014-02-06 d. jis bausmę atlieka drausmės grupės sąlygomis, nuo 2014-02-28 perkeltas į kamerų tipo patalpas. Nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį , kuriuo nuteistas pagal LR BK 181 str.3d., 145 str.1 d. – 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo ( Bausmės pradžia 2013-09-12, bausmės pabaiga -2018-07-12) ( b.l.33, 41-51). Kaltinamajam kardomoji priemonė byloje nepaskirta.

Likusi nuteistojo neatliktos bausmės dalis - 4 metai 3 mėnesiai 2 dienos ( b.l.87). Jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą bausmės atlikimo metu, neišnykus teistumui, o tai rodo, kad yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų išvadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, teistumui neišnykus, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė numatyta LR BK 286 str. sankcijoje . Prie 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies- 4 m. 3 mėnesių 2 dienų ( LR BK 64 str.1d., 3d pagrindu ) pridėtina šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės dalis, skiriant kaltinamajam galutinę subendrintą bausmę.

Daiktinis įrodymas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti , paketas , kuriame yra CD „Verbatim“ su Pravieniškių PN AK 2-osios valdybos uždarosios zonos 2014-03-17 vaizdo įrašu, sunaikintinas .

Byloje pateikta Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-957 2014-03-26 dėl 160 Lt. valstybės naudai išieškojimo už 2014-03-19 Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokato A.Kuznecovo teiktą antrinę teisinę pagalbą D. V. baudžiamojoje byloje ( procesinio dokumento Nr 03-1-00516-14). LR BPK 51 str.1 d.9p, numato būtiną gynėjo dalyvavimą nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka. Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka. Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo ( Žin.., 2000, Nr.30-827; 2005, Nr.18-572; 2013, Nr.54-2675) 14 str.2 d. antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro be kitų ( įstatyme išvardintų) ir išlaidos, susijusios su gynyba nagrinėjant bylas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaujantis minėto įstatymo 21 str.1 d..2 d. nuostatomis parinko byloje antrinę teisinę pagalbą teiksiantį advokatą A.Kuznecovą ginti D. V. , kuris jį gynė LR BPK 51 str.1 d.9p. pagrindu. LR BPK 51 str.3 d. numato, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali būti išieškotinos į valstybės biudžetą šio Kodekso nustatyta tvarka. D. V. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje, pataisos įstaigoje nedirba, neturi pajamų , bei byloje nepateikta duomenų, kad jis turėtų turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl iš jo neišieškotinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo baudžiamojoje byloje į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti bausmę – 1 m. (vienerius metus) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. D. V. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti –8 mėn.( aštuonerius mėnesius ) laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindu prie 2013-09-12 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies 4 m. 3 mėn. 2 d. pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį 6 (šešis) mėnesius , ir paskirti subendrintą bausmę – 4 m. 9 mėn. 2 d. ( ketverius metus devynis mėnesius dvi dienas ) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. V. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014 -04-10 d.

Paskirti D. V. kardomąją priemonę suėmimą, jį suimant teismo salėje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus , kardomąją priemonę -suėmimą, panaikinti.

Daiktinis įrodymas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti , paketas ,kuriame yra CD „Verbatim“ su Pravieniškių PN AK 2-osios valdybos uždarosios zonos 2014-03-17 vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus , sunaikintinas .

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.