Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. R., R. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. R., R. R. dėl nuolatinės globos V. R. nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo B. R. ir R. R. su pareiškimu sutinka.

Paaiškino, kad mergaitę jie augina ir ja rūpinasi nuo to momento, kai ji neteko mamos, bet dar gyveno kartu su tėvu, jų sūnumi. Mergaitė prie jų yra pripratusi, jai pažįstama aplinka. Mergaitė su seneliais noriai bendrauja, seneliai ja visokeriopai rūpinasi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad V. R. mama Z. R. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.7) , o tėvas N. R. – (duomenys neskelbtini) ( b.l.8). (duomenys neskelbtini) Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. paskirta laikinoji globa ir jos laikinuoju globėju buvo paskirta B. R. ( b.l.36). (duomenys neskelbtini) B. R. ir R. R. pateikė prašymą skirti juos nuolatiniais mergaitės globėjais (b.l.9,10). Byloje pateikta Vaikų gerovės centro „Pastogė“ pažyma, (b.l.16-18), iš kurios matyti, jog jie patikrino buities (b.l.19) ir gyvenimo sąlygas ir priėmė teigiamą sprendimą dėl B. R. ir R. R. teikimo tapti V. R. globėjais. B. R. ir R. R. sveikatos būklė leidžia atlikti globėjo pareigas (b.l.20-22). B. R. ir R. R. gauna pakankamas pajamas ( b.l.23-25), abu neteisti ir neturi galiojančių baustumų už administracinės teisės pažeidimus ( b.l.31-35).

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti . Bylos duomenys rodo, jog V. R. globėjai parinkti nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Byloje pateiktas 2012 02 20 mergaitės apklausos protokolas patvirtina, jog ji nori, kad jos globėju būtų B. R. ir R. R. (CK 3.249 str. 2 d., CPK 502 str.).

Išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuotus asmenis B. R. ir R. R. bei įvertinus byloje esančius duomenis darytina išvada, jog mergaitei yra sudarytos geros buities sąlygos, tarp jos ir senelių yra susiformavęs stiprus emocinis ryšys, todėl nustačius nuolatinę globą ir globėju paskyrus B. R. ir R. R. bus pasiekti vaiko globos tikslai – V. R. bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsi, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 str.).

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus bei nustatytas aplinkybes pareiškimas tenkintinas ir V. R. nustatytina nuolatinė globa nuolatiniu globėju paskiriant B. R. ir R. R. ( CK 3.248 , 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.256, 3.257 str. 1 p., 3.259 str.3 d., 3.264 str., CPK 177, 178, 186, 197, 185 , 502-504 str.).

V. R. po tėvo mirties paveldės jam priklaususį turtą, todėl B. R. ir R. R. skirtini turto administratoriumi (CK 3.245 str.).

Globėjams išaiškintina, jog jie privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 str.). Vaiko globėjas, kaip vaiko atstovas pagal įstatymą ir ginantis jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3272 str.).

Nustačius globą V. R., jos gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str.1p.).

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti V. R. gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais B. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R. a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą B. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriais paskirti B. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R. a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

.