Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Žiemgalos teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų probacijos priemonių pripažinimo ir taikymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, prašoma priimti vykdyti Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. 11120061820, įsiteisėjusį 2020 m. gruodžio 29 d., dėl A. S., nurodžiusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), paskirtų probacijos priemonių priežiūros taikymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą (prašymą) tenkinti ir skirti bausmę A. S. pagal Lietuvos įstatymus, tai yra skirti 45 paras arešto ir bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, kadangi intensyvią priežiūrą būtų sudėtinga vykdyti, kai nuteistasis nuolat Lietuvoje nebūna. Be to iš Probacijos tarnybos buvo gautas atsiliepimas dėl negalėjimo taikyti intensyvią priežiūrą, todėl reikia atsižvelgti į protingumo, proporcingumo principus ir vietoj intensyvios priežiūros paskirti įpareigojimą tęsti darbą, nes pats asmuo nurodė, kad planuoja toliau dirbti.

Nuteistasis A. S. sutiko, kad Latvijos teismo sprendimas būtų vykdomas Lietuvoje ir paaiškino, kad jis yra Gruzijos pilietis, apie du metus dirba vairuotoju Lietuvos įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), važinėja į užsienį ir kol galės, toliau čia dirbs. Lietuvoje nuolat nebūna (būna apie 2-3 dienas). Šiuo metu jo gyvenamosios vietos Lietuvoje adresas – (duomenys neskelbtini). Jo šeima gyvena Gruzijoje.

Gynėjas advokatas R. Vanagas nurodė, kad pagal surinktus duomenis teikimas yra tenkintinas, reikia tik spręsti klausimą, kokią bausmę skirti. Pritaria prokurorui, kad negalima skirti intensyvios priežiūros ir sutinka su bausmės vykdymo atidėjimu, tačiau prašo sutrumpinti arešto bausmės ar jos atidėjimo laikotarpį, nes A. S. dirba, nėra recidyvo. Reikia pritaikyti proporcingumo ir protingumo principus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TRV, preambulės 15 punkte nurodyta, kad pripažindamos teismo sprendimą ir atitinkamais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo, valstybės narės turėtų taikyti savo nacionalinės teisės aktus ir procedūras. Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją. Pagal Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 2 dalį, jeigu lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija arba lygtinio nuteisimo laikotarpis buvo adaptuoti dėl to, kad jų trukmė yra ilgesnė nei vykdančiosios valstybės teisėje numatyta ilgiausia trukmė, adaptuotos lygtinio atleidimo priemonės, alternatyvios sankcijos ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė negali būti trumpesnė nei ilgiausia trukmė, pagal vykdančiosios valstybės teisę numatyta už lygiavertes nusikalstamas veikas. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 15 straipsniu, tais atvejais, kai manoma, kad tai tikslinga, sprendimą priėmusios valstybės ir vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali konsultuotis viena su kita, kad būtų sudarytos sąlygos sklandžiai bei veiksmingai taikyti šį pamatinį sprendimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (akto redakcija, galiojanti nuo 2021 m. liepos 1 d.) (toliau – Įstatymas) 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, kuriuo alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė paskirta ir Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturinčiam asmeniui, jeigu to prašo nuteistasis ir teismas sutinka perimti alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės vykdymą.

Iš Lietuvos gyventojų registro informacijos matyti, kad A. S. nuolat gyvena užsienio valstybėje – Gruzijoje (b. l. 45, 46).

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyriaus duomenimis A. S. yra išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (nuo 2020-12-01 iki 2022-12-01), nes ketina dirbti Lietuvos įmonėje - UAB (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta Lietuvoje nedeklaruota (b. l. 52).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus duomenimis A. S. nuo 2020 m. gruodžio 2 d. yra draudžiamas valstybiniu socialiniu draudimu Lietuvos įmonėje - UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini)), darbo santykiai nėra pasibaigę (b. l. 48, 56).

Minėti duomenys patvirtina, kad nors A. S. Lietuvos Respublikoje nuolat negyvena ir Lietuvoje nėra deklaravęs savo gyvenamosios vietos, tačiau jis pats nurodė, kad turi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirba Lietuvoje registruotoje įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) tolimųjų pervežimų vairuotoju, į Lietuvą atvyksta trumpam laikui (2-3 dienoms). Jis sutinka, kad Latvijos teismo sprendimas būtų vykdomas Lietuvos Respublikoje. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismas neprieštarauja, kad 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimas būtų įvykdytas (adaptuotas) dalinai, pritaikant bausmę pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus.

Teismas nenustatė Įstatymo 27 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Žiemgalos rajono teismo 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimas A. S. atžvilgiui turi būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje.

Įstatymo 28 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Pagal Įstatymo 28 straipsnio 2 dalį suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme, o pagal šio Įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.

Nusikalstama veika (20 Eur kyšio davimas policijos pareigūnui), už kurią A. S. nuteistas Žiemgalos rajono teismo sprendimu, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimas) numatytą nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), už kurį gali būti skiriama maksimali bausmė – 45 parų areštas (trumpalaikis laisvės atėmimas). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Kaip nustatyta byloje, A. S. nuolat Lietuvoje negyvena, todėl nėra galimybės taikyti jam intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (uždėti elektroninę apykoję), todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi, vietoj intensyvios priežiūros jam nustatytini įpareigojimai – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios įstaigos žinios nekeisti savo laikinos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Taip pat A. S. paliekamas Žiemgalos rajono teismo sprendimu paskirtas įpareigojimas - užsiregistruoti per 10 dienų po nutarties įsiteisėjimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą, tai yra užsiregistruoti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje (duomenys neskelbtini).

Atkreiptinas A. S. dėmesys, kad jeigu jis nevykdys probacijos sąlygų ar pažeidinės teismo nustatytus įpareigojimus, probacijos tarnybos teikimu arešto bausmės vykdymo atidėjimą teismas gali panaikinti ir jis privalės realiai atlikti paskirtą arešto bausmę. Arešto bausmės atlikimo atveju nuteistajam A. S. į bausmę įskaitytinas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 4 d. 15.27 val. iki 2020 m. lapkričio 6 d. 12.50 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnis, Įstatymo 28 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26 ir 28 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimą, priimtą A. S., ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. S. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsnį, 323 straipsnio 1 dalį paskirtą 6 mėnesių lygtinio laisvės atėmimo bausmę, įpareigojant užsiregistruoti bausmei atlikti per 10 dienų po teismo nuosprendžio įsigaliojimo dienos įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą pagal deklaruotą gyvenamąją vietą, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, ir nustatyti suderintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25 straipsnio 3 dalies 5 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus – užsiregistruoti per 10 dienų po nutarties įsiteisėjimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą, tai yra užsiregistruoti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje (duomenys neskelbtini), bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir be nuteistojo priežiūrą vykdančios įstaigos žinios nekeisti savo laikinos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realios arešto bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. lapkričio 4 d. 15.27 val. iki 2020 m. lapkričio 6 d. 12.50 val. (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.