Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-18 · Byla Nr. A2.11.-88-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
A2.11.-88-439/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00001-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-88-439/2016Proceso Nr. 4-46-3-00001-2016-7
ROIK: 15054159940
Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.; 2.14.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vertėjai S. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pensininkas, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-23, 14 val. 45 min., iš Rusijos Federacijos į Panemunės kelio postą atvyko automobilis (duomenys neskelbtini), valts. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas (duomenys neskelbtini) piliečio A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Muitinio tikrinimo metu A. J. deklaravo 60 l dyzelino, 0,7 l trauktinės „Stumbro starka“ (KDŽ NR. (duomenys neskelbtini)). Automobilis buvo nukreiptas detaliam tikrinimui į angarą. Muitiniame tikrinime kartu dalyvavo vyr. inspektorius P. M.. Atlikus automobilio detalų tikrinimą ir patikrinus A. J. asmeninius daiktus, rankines, rasta slėptų nedeklaruotų cigarečių. Cigarečių „Bond“ 6 blokai (60 pakelių, 1200 vnt.) rastos paslėptos automobilio bagažinės kairėje pusėje po šonine apdaila, kairiojo sparno ertmėje. Keturi cigarečių blokai „Bond“ 40 pakelių(800 vnt.) rasti rankinėje, įsukti į viršutinius drabužius. Šiais veiksmais, nedeklaruodamas ir slėpdamas prekes, A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., nes sulaikytų prekių vertė – 235 Eur., viršija 5MGL dydžio sumą.

Rašytiniame paaiškinime A. J. nurodė, kad važiavo per Panemunės muitinės postą ir mėgino pravežti 10 blokų cigarečių „Bond“. Taip elgėsi dėl sunkios materialinės padėties – yra pensininkas, invalidas, nedirba. Cigaretes mėgino pravežti sau. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 4, 14). Teismo posėdžio metu kaltę taip pat pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, teigė, jog cigaretes vežė sau, nes rūko, įstatymą pažeidė pirmą kartą, rizikavo, prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, per du metus, nes iš karto sumokėti neišgali, yra senatvės pensininkas, neterminuotai neįgalus, pragyvena iš 184 eurų pensijos, gyvena bute, žmona gauna 231 eurų pensiją, mašiną padovanojo sūnus, mašina 9 metų senumo, be to reikės sumokėti už mašinos saugojimą aikštelėje.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), A. J. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 4, 14), paso kopija (b. l. 5), registracijos liudijimu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7) patikrinimo aktu (b. l. 8), išrašu dėl cigarečių vertės apskaičiavimo (b. l. 9-10).

Skiriant nuobaudą A. J., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybė pagal ATPK 210 str. 2 d. kyla, kai neteisėtai gabenamų prekių privalomų pateikti muitinei, vertė viršija penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Šio pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Pažymėtina, kad A. J. sulaikytų prekių vertė nežymiai viršija nustatytą ribą, nuo kurios kyla atsakomybė pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį, t.y. sulaikytų prekių vertė sudaro 6,24 MGL, kai tuo tarpu atsakomybė pagal minėto straipsnio dalį kyla nuo 5 MGL. Kai neteisėtai gabenamų prekių vertė neviršija 5 MGL atsakomybė kyla pagal ATPK 210 str. 3 d., kurioje numatyta kur kas švelnesnė sankcija, nei pagal ATPK 210 str. 2 d., t.y. užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. J. yra pensininkas, neterminuotai neįgalus (b.l.155-156), skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda, t. y. jam skirtina 1448 Eur bauda su 2000 vnt. cigarečių „Bond“, paimtų 2015-12-23 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu N. MD-LM00D-47041261-15, konfiskavimu ir be transporto priemonės, t.y. be automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Atsižvelgiant į A. J. rašytinį prašymą, į jo sunkią materialinę padėtį, pakirta 1448 Eur dydžio bauda išdėstytina į 24 mėnesių mokėjimo laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 286 str. 287 str., teismas

nutarė:

pripažinti kaltu A. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir paskirti 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Konfiskuoti 2000 vnt. cigarečių „Bond“, paimtų pagal 2015-12-23 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą N. MD-LM00D-47041261-15.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registravimo liudijimą (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės užvedimo raktelį teisėtam savininkui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. išdėstyti A. J. paskirtą ir nesumokėtą 1448 Eur baudą 24 mėnesių mokėjimo laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 60 Eur, paskutinį mėnesį – 68 Eur, pradedant mokėti nuo 2016-02-09.

Baudą (jos dalį) sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15054159940.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė