Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui B. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2015-07-27 tarp šalių, naudojant nuotolinio ryšio priemones, sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP260896 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovui 400 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis bei sumokėti 86,85 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas nustatytu laiku grąžino tik dalį kredito bei palūkanų, todėl liko skolingas ieškovei 301,75 Eur negrąžinto kredito ir 106,25 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2015-11-25 iki 2016-07-21. Byloje nėra duomenų, kad skolą atsakovas sumokėjo.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 301,75 Eur negrąžinto kredito ir 106,25 Eur sutartinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovė, vadovaudamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikydama 0,05 procentų dydžio tarifą, nuo pradelstos sumokėti sumos už laikotarpį nuo 2016-06-02 iki 2016-11-28 dėl pavėluoto įmokų mokėjimo paskaičiavo atsakovui 36,72 Eur delspinigių. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.), todėl ieškovės reikalavimas dėl 36,72 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 301,75 Eur (tris šimtus vieną eurą 75 ct) negrąžinto kredito, 106,25 Eur (vieną šimtą šešis eurus 25 ct) palūkanų, 36,72 Eur (trisdešimt šešis eurus 72 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.