- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-10
- Bylos Nr.
- 2-20941-435/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15544-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Pareiškėjas
- V. V.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. V. prašymą suinteresuotiems asmenims antstoliui V. Z., UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01207,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. V. kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese Nr. 0137/14/01207 (su skundu dėl antstolio V. Z. veiksmų), kuriuo prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio V. Z. vykdomąją bylą Nr. 0137/14/01207, kurioje vykdomas išieškojimas iš V. V. priklausančio turto – buto (unikalus Nr. 1998-2011-3016:0019), esančio Ukmergės g. 13-20, Kaune.
Pareiškėja nurodo, kad dėl antstolių neteisėtų veiksmų, būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones, nes jų nesiėmus ir nesustabdžius vykdomosios bylos, kurioje antstolis atlieka išieškojimą iš varžytynėse pardavinėjamo pareiškėjo turto (varžytynės baigsis 2015-08-20), greitu metu turtas bus parduotas, surašytas turto pardavimo iš varžytynių aktas, tokiu būdu turtas bus perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims, nesilaikant varžytynes reglamentuojančių teisės aktų. Turto pardavimo iš varžytynių aktas yra prilyginamas nuosavybės teisės perėjimo dokumentui. Taip turtas neteisėtai iškeliaus skundo nagrinėjimo metu tretiesiems asmenims. Tokiu būdu, net ir tenkinus pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų ir nustačius, kad varžytynės vyko neteisėtai, tokia situacija gali nebeturėti jokios reikšmės, nes turtas jau bus tuo metu perduotas sąžiningam naujam įgijėjui - nebebus galima atšaukti varžytynių, įpareigoti antstolį sudaryti sąlygas pareiškėjui pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl turto rinkos vertės nustatymo. Pareiškėjui teks imtis papildomų teisinių veiksmų reikšti ieškinius, mokėti didelius žyminius mokesčius, bus išlaidų advokatams ir 1.1. Tai grėsmė galimai palankiam pareiškėjui teismo sprendimui pagal pareiškėjo skundą dėl antstolio neteisėtų veiksmų.
Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 3 dalimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.
Skundo pagrįstumo klausimas šioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomą būsimo teismo sprendimo įvykdymą, užtikrinti kuo maksimalesnį ir efektyvesnį pareiškėjo teisių gynimą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti negalimas.
LR CPK 510 str. 3 d. numato, jog skundo padavimas vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau, teismas, pripažinęs esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka. Vykdymo veiksmų sustabdymą įstatymas numato kaip išimtinio pobūdžio laikinąsias apsaugos priemones. Pagrindu sustabdyti vykdymo veiksmus gali būti konkretaus skundžiamo antstolio veiksmo pobūdis, žalos, galinčios atsirasti vykdymo veiksmų nesustabdžius, dydis, ir kitos aplinkybės, kurias teismas pripažįsta reikšmingomis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, jog teismas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių klausimą, be kita ko prima facie įvertina pareiškėjo reikalavimų pagrįstumą, siekdamas užtikrinti, jog laikinosios apsaugos priemonės bus taikomos laikantis proporcingumo ir ekonomiškumo principų reikalavimų.
Pareiškėjas skundžia antstolio veiksmus dėl neteisėtų varžytinių vykdymo tvarkos, t.y. tai, kad antstolis nesilaikė varžytines reglamentuojančių teisės aktų, todėl tikslinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01207 iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio V. Z. veiksmų. Teismas daro išvadą, jog išnagrinėjus skundą ir galimai nustačius antstolio neteisėtų veiksmų faktą, skolininkui būtų padaryta žala, nes antstolio paskelbtos varžytinės baigsis 2015-08-20.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144, 145, 510, 290, 291, straipsniais, teismas
nutarė:
Prašymą tenkinti visiškai.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0137/14/01207 iki kol bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio V. Z. veiksmų.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.