Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant nukentėjusiajai V. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje

A. M., a/k (duomenys neskelbtini) , gimęs Mažeikių rajone, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis, M. S. ų vidurinės mokyklos suaugusiųjų 8 klasės moksleivis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaravęs gyvenamąją vietą prie Mažeikių seniūnijos, teistas: 1) 2006-01-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams 7 mėnesiams įpareigoti būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be pataisos inspekcijos sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos; 2) 2006-10-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 64 str. 1, 4 d., 65 str. 1, 2 d šią bausmę subendrinus su 2006-03-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies sudedant, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo, vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams; 3)2007-11-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. (2epizodai) laisvės atėmimo 1 metams; 4) 2009-04-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, senais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) 2010-02-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 6) 2010-10-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2011-08-01 atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiam,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.1 d .

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent: 2011 metų gruodžio 24 dieną, apie 23 valandą, Mažeikių rajone, Urvikių kaime, Miško g. name, būdamas neblaivus (1,63 promilių), konflikto metu sugyventinei V. P. tyčia ranka sudavė vieną smūgį į veido sritį, ko pasekoje nukentėjusiajai V. P. iškrito priekinis dešinės pusės dantis ir prakirsta viršutinė lūpa, taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. M. teismo posėdyje parodė, kad savo kaltę visiškai pripažįsta , 2011 12 24 d. jo sugyventinė V. pradėjo prie jo kabinėtis, be to, draugė pasakė, kad ji buvo jam neištikima, todėl jis jai uždaužė. Labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, jiedu susitaikė, jie augina mažą veiką, prašo leisti jiems kartu gyventi.

N. V. P. teismo posėdyje parodė, kad tą dieną jie abu šventė, ji pradėjo kabinėtis prie Andriaus, šiaip A. būna tylus, tik ji visada pati kabinėjasi, tas neištvėrė ir jai uždaužė, iškrito priekinis dantis. Dabar jiedu susitaikė, augina vaiką, ji jam atleido, prašo leisti jiems toliau kartu gyventi.

Įrodomąją galią turi tik teismo posėdžio metu ištirti įrodymai .

Motyvuojamoji dalis

Teisme ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. M. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 1d.. A. M. kaltę įrodo jo paties parodymai teismo posėdžio metu, nukentėjusiosios V. P. parodymai teismo posėdžio metu, 2011 12 24 tarnybinis pranešimas )b.l. 1 ), fotolentelė ( b.l. 7-14 ), 2011 12 28 liudytojos V. P. apklausos protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 15 ), 2011 12 25 įtariamojo A. M. apklausos protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 80 ).

Kaltinamasis A. M. padarė nusikaltimą , kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai . Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis pačios nukentėjusiosios V. P. elgesys ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta .

Teismas, skirdamas bausmę šiam kaltinamajam , siekė tinkamai pritaikyti įstatymą konkrečiam atvejui, siekė, kad paskirtosios bausmės būtų teisingos ir kad būtų pasiekti bausmės tikslai , atsižvelgiant ir į prevencijos reikšmę, atsižvelgta į įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą , nusikaltimo tikslus ir motyvus , nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą , žalingų pasekmių turinį ir sunkumą , į kaltinamojo šeimyninę padėtį, taipogi įvertinant kaltinamojo asmenybę .

Kaltinamasis A. M. anksčiau teistas. Skiriant bausmę, atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę , į tai , kad jie abu augina mažametį vaiką , kad nukentėjusioji atleido kaltinamajam , jie susitaikė, ji prašo leisti jiems ir toliau gyventi kartu.

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str. , 298 str. , 302 str. , 303 str.,305 str., 307 str.,

nusprendė:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos B. K. 140 str. 1 d. ir nuteisti trisdešimčiai ( 30 ) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 64 str. ir LR BK 65 str., paskirtą bausmę subendrinti su 2010-10-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę du metus ( 2 m. ) šešis mėnesius (6 mėn. ) penkiolika ( 15 ) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams septyniems mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Į bausmės A. M. įskaityti laiką, jo išbūtą laikiname sulaikyme 2011 12 25 d.

Panaikinti 2011 12 25 nutartimi skirtą įpareigojimą A. M. laikiną išsikėlimą iš gyvenamosios vietos – Mažeikių r.sav. Urvikių k., Miško gv. 5, ir įpareigojimą nesiartinti prie smurtą patyrusios V. P. , gyvenančios Mažeikių r.sav. Urvikių k., Miško gv. , panaikinti draudimą nebendrauti, neieškoti ryšių su V. P. .

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme .