Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Daivai Kavaliauskienei, gynėjui advokatui A. Neniškienei, ekspertei J. Z. Raščiauskaitei, nukentėjusiems A. P. ir A. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teismo neteistas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str. priskiriamą nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir BK 290 str. priskiriamą nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, t.y. A. B. 2014 m. gruodžio 26 d. apie 21.08 val., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje, tikslu sutrukdyti viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenis, t.y. Vilkaviškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui V. P. ir patruliui A. B. atlikti savo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tyčia šių atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir asmenybę žeminančius žodžius bei tyčia pavartodamas fizinį smurtą pasipriešinimo vyr. patruliui V. P., t.y. su rankoje laikytu virtuviniu peiliu vieną kartą dūrė vyr. patruliui V. P. į pilvo sritį, tačiau nukentėjusiajam V. P. atlikus aktyvius veiksmus pavyko šio smūgio išvengti, tačiau buvo įpjauta į dešinės rankos plaštaką, tuo įžeidė viešojo administravimo funkcijas atliekančius asmenis V. P. ir A. B. bei sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą V. P., tuo aktyviais veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui.

Tokiais savo veiksmais A. B. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str.

A. B. nusikalstama veika įrodinėtina liudytojų parodymais, specialisto išvada, ekspertizės aktu, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis V. P. parodė, kad 2014-12-26, apie 21.00 val., gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), namuose, triukšmauja neblaivus A. B.. Atvykus į įvykio vietą, J. B. paaiškino, kad sūnus A. B. geria alkoholinius gėrimus, triukšmauja, yra agresyvus. A. B. sėdėjo prie stalo, vieną ranką buvo pasidėjęs ant stalo, o kitą pakišęs po stalu. V. P. paprašė A. B. padėti abi rankas ant stalo. Šį reikalavimą jis pakartojo keletą kartų, tačiau pastarasis pareigūno reikalavimų nevykdė. Staiga A. B. išsitraukė iš po stalo rankoje laikytą peilį, jį įrėmė sau į kaklą. Tada jis liepė peilį padėti, tačiau A. B. pašoko nuo kėdės ir nieko nesakydamas dūrė jam į pilvo sritį. Dėl to jis panaudojo kovinius imtynių veiksmus, užėmė gynybinę poziciją, todėl A. B. su peiliu sužalojo jam dešinę ranką. Išmušė A. B. peilį iš rankų, ir pastarąjį surakino antrankiais. Dedant antrankius A. B. priešinosi, grasino susidoroti, vartojo pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žiodžius, tokiais savo veiksmais įžeidė pareigūno garbę ir orumą. Sužalojimo metu jis jautė fizinį skausmą, kreipėsi į VšĮ Vilkaviškio ligoninės priėmimo skyrių. Ranka jam buvo sutvarstyta ir jis išleistas gydytis ambulatoriškai. A. B. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2014-12-26, apie 21.00 val., būdamas savo darbo vietoje, gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), namuose, triukšmauja ir agresyviai elgiasi neblaivus asmuo. Atvykus į įvykio vietą, J. B. paaiškino, kad jos sūnus A. B. kelinta diena vartoja alkoholinius gėrimus, yra agresyvus. A. B. sėdėjo už stalo, vieną ranką laikė pakišęs po stalu. Kolega V. P. pasakė pastarajam padėti abi rankas ant stalo, tačiau jis neklausė. Staiga A. B. iš po stalo išsitraukė peilį ir įsirėmė sau į kaklą. V. P. liepė šiam peilį padėti, tačiau A. B. staiga pašoko ir dūrė V. P. į krūtinės sritį. V. P. panaudojo kovinių imtynių veiksmus, išmušė A. B. iš rankų peilį. A. B. su peiliu įpjovė kolegai į ranką. Sulaikomas A. B. priešinosi, grasino susidoroti, jų atžvilgiu naudojo necenzūrinius žodžius, dėl to buvo įžeista jo garbė ir orumas. A. B. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Be to, A. B. kaltė įrodinėtina ir byloje surinkta rašytine medžiaga: 2014-12-26 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rastas ir paimtas peilis ( b.l. 4,5). 2014-12-31 gauta specialisto išvada Nr.64-8-IS1-417, kurioje užfiksuota, kad 2014-12-26, įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), paimtas ir tyrimui pateiktas peilis nešaunamiesiems, šaltiesiems ginklams nepriskiriamas. Tai fabrikiniu būdu pagamintas buitinės paskirties virtuvinis peilis (b.l.29-31). Specialisto išvadoje Nr. G33/15(09) V. P. klinikiniais duomenimis konstatuotos dešinės plaštakos pjautinės žaizdos sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (b.l. 22). Specialisto išvadoje Nr. p G4/15(09) užfiksuota, kad V. P. konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti kad ir peiliu, galimai, kad ir tyrimui pateiktu peiliu (b.l. 25). 2015-03-17 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-44/2015 A. B. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Nusikalstamos veikos darymo metu A. B. nevisiškai suvokė savo veiksmų esmę ir nevisiškai galėjo juos valdyti. Šiuo metu A. B. savo veiksmų esmę supranta ir juos valdyti gali, jis gali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, dalyvauti bei duoti parodymus teisme. A. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 66-69).

Teismas laiko, kad A. B. dėl savo psichikos būklės yra socialiai pavojingas, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį gydymą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas mano, kad A. B. sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 17 str., 98 str. str. taikytinos eksperto nurodytos priverčiamosios medicinos priemonės – specializuotoje įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti: peilį saugoma Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini ( b.l. 71, LR BPK 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 17, 98 str. str., BPK 313, 400 - 405 str. str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinėje specializuotoje ligoninės įstaigoje, Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis ( BK 17, 98 str. str. ).

Daiktus, turinčius reikšmės veikai tirti ir nagrinėti: peilį saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti ( LR BPK 94 str. ).

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.