Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės M. K.-Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent:

jis 2025 m. kovo 24 d., apie 22.00 val., G. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, (duomenys neskelbtini), su savimi odinėje piniginėje laikė du folijos lankstinukus su skaidria kristaline medžiaga, kurios sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), kurio masė 0,871 g (83,7 %), kai atlikę dalinę automobilio ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiūrą, šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai, o taip pat nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 25 d., 11.15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, dėžutėje laikė plastikinį maišelį su baltos spalvos kieta medžiaga, kurios sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 4-chlormetkatinonas (4-CMC), kurio masė yra 0,760 g (81,1 %), kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. Z. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nurodė, kad automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo mamai L. Z.. Su minėtu automobiliu buvo sustabdytas pareigūnų 2025 m. kovo 24 d. (duomenys neskelbtini), apie 22.00 val., tuo metu iš draugės vyko namo. Tą dieną jis narkotinių medžiagų nevartojo, narkotines medžiagas - kristalus vartojo savaitgalį, t. y. 2025 m. kovo 22 d. Nuo narkotikų priklausomas nėra, vartoja retai, savaitgalį pavartojo, kad neimtų miegas. Jo piniginėje rastus du folijos lankstinukus su narkotiniais kristalais buvo įsigijęs senai, kada nebepamena, savo reikmėms, Klaipėdoje naktiniame klube iš nepažįstamojo. Jam tada klube pardavė du folijos paketėlius. Vieną paketėlį grįžęs namo pasidalino per pusę ir įsidėjęs laikė savo piniginėje, o kitą paketėlį perpylė į maišelį ir paslėpė kambaryje, kad niekas jo nerastų, apie tai ir pats buvo pamiršęs. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Minėtomis medžiagomis neprekiavo ir neketino to daryti, daugiau jokių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nebevartoja, po įvykio įsidarbino (b. l. 88-91, 119-122, 128-130).

Liudytoja L. Z., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad apie tai, jog jos sūnus vartojo ir su savimi turėjo narkotinių medžiagų, ji nieko nežinojo. Kratos metu jos namuose ji buvo darbe ir apie tai, jog kratos metu buvo rasta dar narkotinių medžiagų, ji taip pat nieko nežinojo. Sūnaus G. Z. teigimu, narkotinės medžiagos priklauso jam. Jis jas turėjo nusipirkęs savo reikmėms. Automobilis ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso jai, už jo įsigijimą pinigus mokėjo ji. Prašo jai jį grąžinti (b. l. 61-63).??

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos r.PK RS tyrėjo E. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. kovo 24 d. dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėja R. V. bei LPM kursante S. B., adresu (duomenys neskelbtini), sankryžoje buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), buvo tikrinamas vairuotojo blaivumas, vairuotojas buvo blaivus. Per duomenų bazes buvo nustatyta, kad minėtas automobilis yra neįregistruotas valstybės nustatyta tvarka, todėl buvo paprašyta vairuotojo sustoti šalia pareigūnų tarnybinio automobilio esančio ties (duomenys neskelbtini), protokolo surašymui. Buvo asmens paklausta, ar prie savęs neturi draudžiamų ir neleistinų daiktų. Kadangi atlikus asmens dalinę apžiūrą, prie asmens jokių neleistinų ar draudžiamų daiktų rasta nebuvo, buvo apžiūrimas automobilis. Ant automobilio prietaisų skydelio buvo pastebėta juodos spalvos odinė piniginė, kurios monetų skyriuje buvo pastebėti du folijos lankstinukai su galimai narkotine medžiaga „kristalais“. G. Z. prisipažino, kad piniginė priklauso jam ir narkotinės medžiagos yra jo, bei kad narkotines medžiagas pirko Klaipėdoje draugo gimtadieniui. G. Z. buvo sulaikytas ir nuvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę narkologiniam tyrimui atlikti, po ko buvo pristatytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Automobilis nuvežtas saugojimui į Klaipėdos r. PK automobilių saugojimo aikštelę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (b. l. 1-6).

Iš ROIK pranešimo Nr. 0125000163501, matyti, kad 2025 m. kovo 24 d., 22.09 val., Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjas E. Š. informavo, kad (duomenys neskelbtini), sankryžoje buvo sustabdytas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį rastos galimai narkotinės medžiagos. Automobilį nuvežė UAB „Ožys“, Gargždai, Klaipėdos g. 80 (b. l. 7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir nuotraukų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje važiuojamojoje kelio dalyje matomas juodos spalvos automobilis „BMW 530“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio salono dalyje ant priekinio skydelio matoma juodos spalvos odinė piniginė, kurią patikrinus metalinių monetų užsegamame skyriuje šalia monetų matomi du folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga viduje (kristalai), kurie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 580881 (b. l. 11-13, 14-23).

Iš įvykio vietoje policijos pareigūnų filmuotų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus šešis vaizdo įrašus iš pareigūnų kūno kamerų, juose užfiksuota, kaip tamsiu paros metu pareigūnai sustabdo automobilį „BMW“, valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas žinomas ikiteisminiam tyrimui kaip G. Z.. Alkotesteriu patikrinus pastarojo blaivumą, pareigūnas paklausia, ar jis turi draudžiamų daiktų. Vaikinas sako, kad jokių draudžiamų daiktų prie savęs neturi, taip pat jų neturi automobilyje ir leidžia pareigūnams apžiūrėti automobilį bei savo rūbus, asmeninius daiktus. Įraše užfiksuota, kaip pareigūnas G. Z. paklausia, ar jis yra vartojęs narkotikų? Girdisi, kaip pastarasis atsako, kad nieko draudžiamo nevartojo ir nevartoja. Įraše matyti, kad pareigūnai apžiūri vaikino rūbus, kuriais jis apsirengęs, bet jokių draudžiamų daiktų neranda. Apžiūrėdamas automobilio saloną, pareigūnas nuo prietaisų skydelio paima G. Z. juodos spalvos susegamą vyrišką piniginę ir ją atidaręs apžiūri. Atsegęs monetų skyrelį, pareigūnas G. Z. paklausia - „kas čia? kas čia susukta? Juk sakei, kad nieko draudžiamo neturi?“. Girdisi, kaip vaikinas sako, kad čia narkotikai-lankstinukai su „kristalais“, kuriuos pirko kažkada seniai Klaipėdoje, per abu lankstinukus jų galėtų būti vienas gramas (b. l. 26-28).

Iš kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą G. Z. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastas polietileninis maišelis su baltos spalvos kristalais, kuris išimtas ir supakuotas į polietileninį paketą Nr. 437857 (b. l. 33-35).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos atliktos specialisto išvados matyti, kad skaidrios kristalinės medžiagos, iš dviejų folijos lankstinukų (speciali plastikinė pakuotė Nr. 580881), sudėtyje nustatyta psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC), kurio masė yra 0,871 g (83,7 %). Baltos spalvos kietos medžiagos, iš skaidraus užspaudžiamo plastikinio maišelio su raudona juostele viršuje (speciali plastikinė pakuotė Nr. 437857), sudėtyje psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono (4-CMC), kurio masė yra 0,760 g (81,1 %) (b. l. 46-50).

Iš Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento pranešimo matyti, kad medžiagos 3-chlormetkatinonas (3-CMC, 1-(3-chlorophenyl)-2-(methylamino)propan-1-one) ir 4-CMC (4-chlorometkatinonas, 1-(4-chlorophenyl)-2-(methylamino)propan-1-one) yra įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašo Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupę Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. kovo 10 d. įsakymu Nr. V-336. Šioms medžiagoms yra taikomi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyti rekomendaciniai kiekiai pagal Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei nustatytus kiekius (nedidelis 0, 2 g, didelis 20 g, labai didelis 100 g) (b. l. 55).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šio nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Nusikalstama veika gali būti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ir nori tai daryti. Pažymėtina, kad tikslas platinti narkotines ar psichotropines medžiagas nėra šios nusikaltimo sudėties privalomas subjektyvusis požymis, todėl baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kyla vien tik už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011; 2K-421/2012, 2K-53-895/2016).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis G. Z. 2025 m. kovo 24 d., apie 22.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), su savimi odinėje piniginėje laikė du folijos lankstinukus su skaidria kristaline medžiaga, kurios sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 3-chlormetkatinonas (3-CMC), kurio masė 0,871 g (83,7 %), kai atlikę dalinę automobilio ,,BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apžiūrą, šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigūnai, o taip pat nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. kovo 25 d., 11.15 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, dėžutėje laikė plastikinį maišelį su baltos spalvos kieta medžiaga, kurios sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga – 4-chlormetkatinonas (4-CMC), kurio masė yra 0,760 g (81,1 %), kol kratos metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę patvirtina paties G. Z. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, specialisto išvados, apžiūros protokolai, kratos protokolas ir kt. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.

Tokiu būdu G. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis. Jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: akivaizdu, kad veikos padarymo metu kaltinamasis G. Z. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad G. Z. baustas administracine tvarka, daugiausia už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis G. Z. dirba, kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, vadinasi, kaltinamasis suvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmes. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Aptartų aplinkybių visuma bei kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro prašomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, nustatant jos dydį artimą sankcijos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir nepaskyrus BK 48 straipsnio 3 dalyje numatytos intensyvios priežiūros, o paskyrus tik baudžiamojo poveikio priemones - įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 p., 5 dalies 4 p.). Tokia bausmė, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra reali ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c pp., 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas G. Z. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. kovo 24 d. 22.09 val. iki 2025 m. kovo 25 d. 10.30 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios psichotropinės medžiagos, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (b. l. 51), vokas su tyrimo pakuotėmis, saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

- policijos pareigūnų kūno kameromis filmuota medžiaga paliktina saugoti bylos medžiagoje (IBPS).

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

G. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. Z. paskirti galutinę bausmę - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c pp., 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti G. Z. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 24 d. 22.09 val. iki 2025 m. kovo 25 d. 10.30 val. (vieną parą), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusias psichotropines medžiagas, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių , Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius, voką su tyrimo pakuotėmis, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- policijos pareigūnų kūno kameromis filmuotą medžiagą palikti saugoti bylos medžiagoje (IBPS).

Išaiškinti G. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.