- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-08
- Bylos Nr.
- e2A-616-480/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19201-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
- Atsakovas
- Š. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-29127-1070/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui Š. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Legal Balance kreipėsi į teismą su ieškiniu, iš atsakovo Š. G. priteisti 528,90 Eur negrąžinto kredito, 136,14 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 22,95 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, 226,99 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieškinio parengimo dienos, 65 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (528,90 Eur), nuo ieškinio parengimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2021 m. gegužės 31 d.), 65 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (528,90 Eur), nuo sutarties termino pabaigos (2021 m. gegužės 22 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur ieškovės patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovui Š. G. ieškinys su priedais ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2020 m. gruodžio 10 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – kartu gyvenančiam šeimos nariui (motinai). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Kauno apylinkės teismas 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino iš dalies, priteisė iš atsakovo ieškovei 528,90 Eur negrąžintą kreditą, 136,14 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 22,95 Eur administravimo mokestį, 226,99 Eur negautas pajamas (nuostolius) iki ieškinio parengimo dienos, 29,20 Eur negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo ieškinio parengimo dienos (2020 m. lapkričio 30 d.) iki sprendimo už akių priėmimo dienos (2020 m. gruodžio 30 d.), iš viso – 945,12 Eur, 65 procentų dydžio metines palūkanas (negautas pajamas), skaičiuojamus už laikotarpį nuo sprendimo už akių priėmimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2021 m. gegužės 31 d.) nuo likusio pagal mokėjimo grafiką kas mėnesį nesumokėto kredito likučio, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (945,12 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 142 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kitą ieškinio dalį atmetė.
III. Apeliacinio skundo teisiniai argumentai
4. Apeliaciniu skundu ieškovė UAB Legal Balance prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimą už akių dalyje dėl 65 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (528,90 Eur) nuo ieškinio parengimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2021 m. gegužės 31 d.), priteisimo ir priteisti apeliantei iš atsakovo 65 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (528,90 Eur) nuo ieškinio parengimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2021 m. gegužės 31 d.); pakeisti Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimą už akių dalyje dėl 65 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (528,90 Eur) nuo sutarties termino pabaigos (2021 m. gegužės 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos priteisimo ir priteisti apeliantei iš atsakovo 65 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą (528,90 Eur) nuo sutarties termino pabaigos (2021 m. gegužės 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos; kitą Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimo už akių dalį palikti nepakeistą; priteisti apeliantei iš atsakovo 15 Eur žyminį mokestį, sumokėtą už apeliacinį skundą.
5. Atsakovas Š. G. per nustatytą terminą atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punkto nuostata, teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
7. Bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme metu paaiškėjo, kad viena iš šios bylos šalių (atsakovas) Š. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Remiantis valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Testamentų registro išrašo duomenimis, atsakovas Š. G. sudaręs testamento nebuvo. Siekdamas nustatyti galimus mirusio atsakovo teisių perėmėjus, apeliacinės instancijos teismas iš Kauno miesto 24-ojo notaro biuro notaro M. S., laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 28 d. iki 2021 m. liepos 9 d. Kauno rajono 1-ojo notaro biuro notarą M. L., 2021 m. liepos 1 d. gavo informaciją, kad po atsakovo mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo.
8. Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis 2021 m. gegužės 20 d. Kelių transporto priemonių registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nustatė, kad atsakovas kelių transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturėjo. Taip pat 2021 m. gegužės 20 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, nustatyta, kad atsakovas įsidarbinęs nebuvo, išmokų negavo, vertėsi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą.
9. Taigi mirusio atsakovo Š. G. įpėdiniams nepriėmus palikimo ir nesant palikėjo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, konstatuotina, kad nagrinėjamoje byloje mirusio atsakovo Š. G. teisių perėmimas nėra galimas. Dėl šios priežasties Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimas už akių naikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 302 straipsnis, 293 straipsnio 7 punktas).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 31 d. sprendimą už akių panaikinti ir civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui Š. G. dėl skolos priteisimo nutraukti.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.