Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą nuteistajam M. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. gruodžio 28 d. buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma M. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą.

M. S. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus registrą įtraukas 2018-08-16. 2018 m. rugsėjo 6 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis viešuosius darbus atlikti sutiko, jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Kauno rajono savivaldybės administracijoje Samylų seniūnijoje. Nuteistasis įvykdė dalį bausmės, kitą dalį prašo pakeisti areštu arba bauda, kadangi nesutinka atlikti daugiau viešųjų darbų bausmės.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš pateiktų duomenų, 2018 m. rugsėjo 6 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų atlikimo tvarka, sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis viešuosius darbus atlikti sutiko, jam buvo išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Kauno rajono savivaldybės administracijoje Samylų seniūnijoje. Nuteistasis įvykdė dalį bausmės, t.y. 2 mėnesius, per kuriuos išdirbo 40 valandų viešųjų darbų, kitą dalį prašo pakeisti areštu arba bauda, kadangi nesutinka atlikti daugiau viešųjų darbų bausmės.

Šios nustatytos aplinkybės pagrįstai leidžia spręsti, jog nuteistasis R. G. jam paskirtosios viešųjų darbų bausmės nevykdo, nepateisina jam parodyto pasitikėjimo, jis nesutinka atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl šia paskirta švelniausia bausme nebus galima pasiekti bausmės tikslų.

Nuteistasis M. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad oficialiai nedirba, tačiau galėtų sumokėti baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytą sprendžiama, kad M. S. nevykdo jam Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta ir neatlikta bausmė – viešieji darbai keičiami kita bausme – bauda, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, BK 46 straipsniu, 65 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. S. Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį išdirbti 80 valandų, pakeisti kita bausmės rūšimi – 13 MGL, t.y. 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) eurų bauda.

Įpareigoti nuteistąjį M. S. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudos įmoką, privaloma Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.