Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Byla Nr. A2.11.-1510-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.11.-1510-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1510-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01357-2016-2
ROIK:16060363153
Procesinio sprendimo kategorija 2.12. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 22 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant S. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, T. T. r. sav., , trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 23 d., apie 12 val. 35 min., S. KT. T. r. sav., iš mobilaus telefono, skambino bendrojo pagalbos centro telefonu 112, prašydama atvykti policijai, nes norėjo, kad būtų atimtas iš jos nepilnametis sūnus I. K., gim. 2005-03-03, aiškino, kad su juo nesusitvarko. Nuvykus policijos pareigūnams pranešėjos sūnaus namuose nebuvo. S. K. skambino pagalbos telefonu žinodama, kad nėra realios pagalbos poreikio, todėl tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Šalies argumentai

S. K. kaltę pripažino ir paaiškino, kad tuo metu manė kad reikia skambinti policijai, nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu su sūnumi jokių problemų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, I. K. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. K. prisipažįsta, gailisi, administracine tvarka nebausta. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kalta S. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mockaitis