Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžio, kurio nuteistas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-12 teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžio, kurio nuteistas A. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistą 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR.

2015-10-14 teismas nutarė prašymą dėl Latvijos Respublikoje priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo nagrinėti rašytinio proceso tvarka; nuteistasis, prokuroras buvo informuoti apie prašymo nagrinėjimą ir jiems pasiūlyta pateikti atsiliepimus. Tiek nuteistajam, tiek prokurorui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimų negauta.

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžio, kuriuo nuteistas A. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

Europos Sąjungos valstybių narių priimtų sprendimų dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas nustato 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (redakcija Nr. XII-1322) (toliau – Įstatymas). Nustatyta, kad Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 100 val. priverstinių darbų. A. M. nuteistas už tai, kad 2014 m. rugpjūčio 26 d., 18.00 val., ikiteisminio baudžiamojo proceso metu konkrečiai nenustatytu laiku, Jelgavos krašte, Elejoje, prie parduotuvės, ikiteisminio baudžiamojo proceso metu konkrečiai nenustatytoje vietoje, iš neišaiškinto asmens vardu „Aleksejs“ įsigijo ne mažiau nei 25000 ml etilo spirito (alkoholio su etilo spiritu daugiau nei 80% talpos), kurį supylė į 5 litrų talpos polimerinės medžiagos butelius ir sudėjo į savo automobilio „PEUGEOT 806“ bagažinę. Realizuodamas savo nusikalstamus kėslus dėl neteisėto alkoholinių gėrimų laikymo ir gabenimo, A. M. pažeidė įstatymo „Dėl akcizo mokesčio“ 33 straipsnio 2 dalį, kur nurodyta, kad „Latvijos Respublikoje draudžiama laikyti, gabenti akcizines prekes, už kurias nėra sumokėtas akcizo mokestis, išskyrus šiame įstatyme nurodytus atvejus“ ir 33 straipsnio 3 dalį, kur nurodyta, kad „Latvijos Respublikoje draudžiama laikyti, gabenti akcizines prekes, kurios nėra pažymėtos akcizo mokesčio ženklais, išskyrus norminiuose aktuose nurodytus atvejus“, neteisėtai laikė ir gabendamas automobiliu „PEUGEOT 806“ ne mažiau nei 25000 ml etilo spirito (alkoholio su etilo spiritu daugiau nei 80% talpos), vyko iš Elejas į savo gyvenamąją vietą Lietuvoje. 2014 m. rugpjūčio 26 d., maždaug 19.00 val., A. M. vairuojamas automobilis „PEUGEOT 806“ automobilių kelio A8 72 kilometre Ryga - Lietuvos siena buvo sulaikytas ir jo apžiūros metu buvo surasti ir išimti penki 5 litrų talpos polimerinės medžiagos buteliai, užpildyti ne mažiau nei 25000 ml etilo spirito (alkoholio su etilo spiritu daugiau nei 80% talpos) su absoliutaus spirito kiekio 24 litrai, kas yra didelis kiekis, be akcizo mokesčio ženklų. Tokiu būdu A. M., neteisėtai laikant ir gabenant alkoholinį gėrimą - etilo spiritą su absoliutaus spirito kiekiu 24 litrai, padarė Latvijos valstybei materialinę žalą - 321 eurų dydžio, kurią sudaro nesumokėtas akcizo mokestis. Pagal įstatymo „Dėl Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo ir taikymo tvarkos“ 20¹ straipsnyje nurodytas nuostatas, nusikalstama veika yra įvykdyta stambiu mastu, jei alkoholinio gėrimo kiekis viršija 20 litrų absoliutaus spirito kiekį. Tokiais savo veiksmais A. M. įvykdė Baudžiamojo kodekso 221 straipsnio trečioje dalyje nurodytą nusikalstamą veiką. Nuteistajam paskirta bausmė – 100 val. priverstinių darbų, remiantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsniu, turi būti įvykdyta per dvejus metus.

Nustatyta, kad nuteistasis nuolat gyvena (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos Valstybinė probacijos tarnyba neturi galimybės įvykdyti bausmės Latvijos Respublikoje. Nusikalstama veika, numatyta Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 3 dalyje, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių Įstatyme ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo nuosprendžiu paskirtą priverstinių darbų bausmę. Teismo nuomone, nuteistajam A. M. paskirta priverstinių darbų bausmė, jos pobūdis ir trukmė, teisinės nevykdymo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytą viešųjų darbų bausmę.

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo nuosprendį bei jį vykdyti Lietuvos Respublikoje tenkintinas ir A. M. paskirta 100 val. priverstinių darbų bausmė, sutinkamai su Įstatymo nuostatomis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje, nustatant, kad minėtu teismo nuosprendžiu nuteistajam skirta 100 val. priverstinių darbų bausmė atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytą viešųjų darbų bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365⁵ straipsniais, 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutarė:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 100 val. priverstinių darbų bausmę vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu A. M. paskirtą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 221 straipsnio 3 dalyje numatytą priverstinių darbų bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatyta viešųjų darbų bausme, įpareigojant A. M. 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam, prokurorui, o jai įsiteisėjus – probacijos tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją apie priimtą sprendimą dėl Latvijos Respublikos Jelgavos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.