Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) r., nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014-11-05 d. 15⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,R. E.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. U., neblaivus (nustatytas 2,53 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais S. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. J. protokole nurodytoje vietoje ir laiku vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones ir tuo pažeidė KET 16 p. reikalavimus, tačiau iš duomenų apie vairuotojo pažymėjimą matyti, jog jis neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemones, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas nurodant, kad S. J. vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Taip pat tikslintinas ir KET punkto pažeidimas: nors protokole nurodyta, kad S. J. pažeidė KET 16 punktą, reglamentuojantį, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti. Motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus. Tačiau šiuo atveju S. J. veiksmai atitinka kitą KET pažeidimą, t.y. jų 14 punktą, nustatantį, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, nes protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant teisės aktą (KET punktą), numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltę įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų, dokumentų paėmimo protokolas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, duomenys apie kelių transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga.

S. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo padarymo pobūdį, pavojingumą, asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau tris kartus baustas praeityje, už analogišką pažeidimą, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (sunkaus girtumo laipsnio), neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.

Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas, priklauso ne pažeidėjui, duomenų, kad šia transporto priemone praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Atsižvelgiant į S. J. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir skirti 4400 Lt (1274 EUR) baudą.

Paskirtą 4400 Lt (1274 EUR) baudą S. J. pakeisti į 220 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.