Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „NOMESA“ ieškinį atsakovei UAB „GESTUS“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti 2009-07-10, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių dokumentų, tai yra ieškovė pagal 2008-12-04 užsakymo kroviniui pervežti Nr.GES 00001 (b.l. 6) atsakovei suteikė krovinio pervežimo paslaugas, iš Ispanijos pervežė krovinį į Lietuvą, Dovilų k., Klaipėdos r. Vykdydama sutartinius įsipareigojimus ieškovė 2008-12-11 atsakovei išrašė PVM sąskaitą – faktūrą NOM Nr.0002242 dėl 4307,00 Lt (b.l. 8). Pagal tarp šalių sudarytą krovinio užsakymą atsakovė įsipareigojo ieškovei sumokėti 25 procentų dydžio avansą iki 2008-12-11, o per 30 darbo dienų nuo CMR ir sąskaitos originalo pristatymo sumokėti likusią sumą. Ieškovė nurodo, kad atsakovė sumokėjo tik avansinį mokėjimą, tai yra 1076,75 Lt ir liko skolinga 3230,25 Lt. Byloje esantis tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis CMR patvirtina, kad ieškovės vežtas krovinys buvo pristatytas 2008-12-14 (b.l. 7). Atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, tarp šalių susiklostė sutartiniai santykiai kylantys iš tarptautinio krovinio pervežimo sutarties. Byloje yra nustatytas aplinkybių visetas, kuris yra Ženevos 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos - CMR konvencijos (toliau tekste CMR konvencija) - taikymo sąlyga: 1) krovinys ieškovo buvo vežamas kelių transporto priemone; 2) vežimas buvo vykdomas už užmokestį; 3) krovinio išsiuntimo ir gavimo vieta yra skirtingose valstybėse bei valstybės yra CMR konvencijos narės.

Krovinio vežimo sutartis – tai krovinio siuntėjo ir krovinio vežėjo susitarimas, kuriuo vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti gavėjui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.807str. 1d., 6.808str. 1d.). Byloje nėra duomenų, kad ieškovė netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi už ieškovės suteiktas krovinio pervežimo paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes per sutartyje nustatytą terminą pilnai neįvykdė savo sutartinės prievolės, tai yra neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 3230,25 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.59 str.,6.62 str., 6.63 str., 6.808 str., 6.813 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistina 97,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. ir 93 str.).

Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Iš atsakovės UAB „GESTUS“, įmonės kodas 301523558, Lankiškės g. 3, Dovilų mstl., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , Nordea Bank Plc, priteisti 3230,25 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų trisdešimties litų ir 25ct) skolą ir 97,00 Lt (devyniasdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų, viso 3327,25 Lt (tris tūkstančius tris šimtus dvidešimt septynis litus ir 25ct) ieškovei UAB „NOMESA“, įmonės kodas 124359614, Gelvonų g. 53-31, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000.

Iš atsakovės UAB „GESTUS“ priteisti 6,00 Lt (šešis litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė UAB „GESTUS“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „NOMESA“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.